Озерский городской суд Московской области установил факт признания при жизни отцовства не состоявшим в браке с матерью отцом несовершеннолетнего ребенка и изменил фамилию ребенка на фамилию отца. Решение суда является основанием для внесения сведений об отце в запись о рождении ребенка.

В.А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства при жизни Т.А.С., умершим 16 октября 2023 года в отношении несовершеннолетней В.Д.А., 25.04.2008 года рождения.

Заявление мотивировано тем, что заявитель и Т.А.С. состояли в отношениях с 2006 по 2008 годы. 25.04.2008 года родилась дочь В.Д.А., отцом которой является Т.А.С. На момент рождения В.Д.А., В.А.А. и Т.А.С. не состояли в зарегистрированном браке, отношения между ними прекратились еще во время беременности заявителя. После рождения В.Д.А., Т.А.С. общался с дочерью, проводил с ней свободное время и праздники, что подтверждается фотографиями. Т.А.С. не сомневался в своем отцовстве, оказывал финансовую помощь на содержание ребенка, планировал установить отцовство в отношении дочери, но 16.10.2023 года Т.А.С. умер, так и не успев оформить отцовство. Установление факта признания отцовства необходимо для назначения пенсии по потере кормильца, а также иных пособий.

Заявитель просил суд:

Установить факт признания при жизни отцовства Т.А.С., умершим 16.10.2023 года, в отношении несовершеннолетней В.Д.А., 25.04.2008 года рождения; изменить фамилию В.Д.А. в свидетельстве о рождении с «В.» на «Т.», изменить отчество ребенка с «А.» на «А.»; указать Т.А.С. в качестве отца Т.Д.А. и в актовой записи о рождении.

Заявитель и её представитель по доверенности Побочин В.В. в судебном заседании заявление поддержали, просили суд удовлетворить.

Заинтересованное лицо Т.М.А. в судебном заседании поддержала заявление В.А.А., пояснила, что при жизни Т.А.С. признавал В.Д.А. своей дочерью.

Заинтересованные лица – представители ОПСФ по г. Москве и Московской области филиала № 8 и, Т.Н.В., Т.М.П, Ч.Ю.В. в лице законного представителя Т.И.А., извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Т.С.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил письменное заявление, в котором против удовлетворения заявления В.А.А. не возражал.

Отдел № 1 ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области по городским округам Коломна и Серебряные Пруды, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей” в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 25.04.2008 года родилась В.Д.А., матерью которой в свидетельстве о рождении указана В.А.А., сведения об отце отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти, Т.А.С., 07.03.1989 года рождения умер 16.10.2023 года.

Из объяснений заявителя в судебном заседании установлено, что в период их отношений с Т.А.С., родилась дочь В.Д.А. Отношения их не были зарегистрированы, так как они были прекращены во время беременности заявителя. Умерший Т.А.С. признавал себя отцом В.Д.А., общался с ней, проводили совместные праздники, что подтверждается перепиской между В.Д.А. и Т.А.С., а также фотографиями.

Документально подтверждено, что 16 октября 2023 года Т.А.С. умер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 ”О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей” в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку на основании представленных в дело доказательств, которые суд признает достоверными и убедительными, факт, подтверждающий происхождение несовершеннолетней В.Д.А., 25.04.2008 года рождения от умершего Т.А.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 47 ГК РФ и ст. 48 Федерального закона ”Об актах гражданского состояния” от 15.11.1997 N 143-ФЗ решение суда об установлении факта признания отцовства является основанием для государственной регистрации установления отцовства органом ЗАГС.

На основании изложенного суд решил:

Заявление В.А.А. об установлении факта признания отцовства – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства при жизни Т.А.С., 07 марта 1989 года рождения, гражданином Российской Федерации, умершим 16 октября 2023 года, в отношении В.Д.А., 25 апреля 2008 года рождения, уроженки г. Озеры Московской области, гражданина Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в запись акта о рождении В.Д.А., 25 апреля 2008 года рождения, уроженки г. Озеры Московской области, гражданина РФ, составленную Озерским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области в части указаний сведений об отце ребёнка: Т.А.С.

В записи акта о рождении В.Д.А. изменить фамилию с «В.» на «Т.», отчество изменить с «А.» на «А.».

Имя, дату и место рождения оставить без изменения.