Коломенский городской суд Московской области взыскал с ответчицы в её интересах и в интересах её несовершеннолетнего сына в пользу истца расходы по оплате коммунальной услуги за поставку природного газа в размере 79 070 рублей 56 копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец К.А.В. обратился в суд с иском к К.А.А., действующей в своих интересах и в интересах К.А.М. о взыскании в порядке регресса понесённых расходов по оплате коммунальных услуг за поставку природного газа.

Требования мотивировал тем, что истец и ответчик являются сособственниками жилого помещения по адресу: Московская область, г. Коломна. Указанное жилое помещение отапливается природным газом, прибор учета, определяющий объем потребляемого газа отсутствует. Размер платы за поставку природного газа осуществляется в соответствии с нормативом, установленным АО «Мособлгаз».

Ежемесячную плату за поставку газа истец осуществляет единолично. Соглашения о оплате за поставку газа между истцом и ответчиком не заключалось.

За период с 28 мая 2019 г. по 19 марта 2024 г. истцом была оплачена сумма за поставку природного газа в размере 180 880 рублей 48 копеек. 20 марта 2024 года истец направил в адрес ответчика досудебное требование о выплате ему денежных средств в размере 120586,98 копеек, что составляет 2/3 доли от общей суммы оплаты. Ответчик уклонилась от получения заказного письма с досудебным требованием.

С марта 2024 г. и по настоящее время ответчик также не оплачивает за себя и за своего сына коммунальную услугу за поставку природного газа. Истец один продолжает нести бремя расходов по оплате коммунальной услуги.

Общая сумма выплаченных истцом за весь период денежных средств за поставку природного газа на дату 05.05.2024 г. составляет 191 412 рублей 43 копейки, что составляет 127 608 рулей 28 копеек за 2/3 доли.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса с учетом доли ответчика и ее несовершеннолетнего сына в праве собственности на жилой дом, понесенные истцом расходы, согласно уточненным требованиям за период с 26.05.2021 г. по 05.05.2024 г. в размере 81147 рублей 72 копейки, а также взыскать расходы по оказанию юридических услуг и на представителя в размере 33000 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины в размере 3752 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности Побочина В.В.

Ответчик К.А.А., представитель ответчика по доверенности Кунякина О.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила исковые требования удовлетворить частично в размере 79070 рублей 56 копеек, в связи с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении остальных требований отказать.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие истца ответчика, представителя ответчика, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца Побочин В.В., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить согласно уточненному расчету, с связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома по адресу: Московская область, г. Коломна. Доля ответчика в праве составляет 2/3.

В соответствии с п.1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вместе с тем, не проживание ответчика в указанном доме не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт.

Таким образом, ответчик К.А.А., как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Коломна, в соответствии с размером принадлежащей ей доли в спорный период обязана нести расходы по оплате за поставленный природный газ.

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации, обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что гражданская процессуальная дееспособность принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим 18 лет. Несовершеннолетние участвуют в гражданском процессе через родителей или опекунов (п. 1 ст. 37, п. 1 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса).

В заявленный спорный период К.М.А., являлся несовершеннолетним. Матерью К.М.А. является К.А.А. С учетом изложенного, норм действующего законодательства до достижения К.М.А. совершеннолетия на К.А.А. возложена обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг.

Судом установлено, что оплата за поставку природного газа на основании выставляемых к оплате извещений в указанный период производилась К.А.В. из личных денежных средств.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско- правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, связи с чем, истец имеет право взыскать с ответчика в порядке регресса 2/3 части от оплаченных им платежей по оплате за поставленный природный газ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно уточненным в судебном заседании требованиям, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченные платежи за поставленный природный газ за период с 26 мая 2021 года по 05.05.2024 года в сумме 81 147 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 194 Гражданского Кодекса Российской Федерации письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

Как следует из материалов дела с иском в суд истец обратился 27.05.2024 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим иском – 27.05.2024 г., суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за период до 27.05.2021 г., в остальной части требования о взыскании денежных в порядке регресса за поставленный природный газ подлежат удовлетворению, а именно за период 25.06.2021 г. по 05.05.2024 г. с учетом доли в праве собственности ответчика в размере 79 070 рублей 56 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в счет оплаты юридической помощи 33 000 рублей, представив договор оказания юридических услуг и расписки об оплате.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, исходя из критерия разумности, суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи подлежат удовлетворению частично в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 645 рублей 51 копейка, несение которых подтверждено материалами дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572 рубля 00 копеек.

На основании изложенного суд решил:

Исковое заявление К.А.В. к К.А.А., действующей в своих интересах и в интересах К.А.М. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за поставку природного газа удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.А. в своих интересах и в интересах К.А.М. в пользу К.А.В. расходы по оплате коммунальной услуги за поставку природного газа в размере 79 070 рублей 56 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 645 рублей 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2 572 рубля 00 копеек, а всего взыскать 107 288 (сто семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.