Наш доверитель, признанный потерпевшим по уголовному делу о причинении ему соседом легкого вреда здоровью, обратился в межрайонную прокуратуру с жалобой на бездействие дознавателя отдела полиции. Межрайонный прокурор признал бездействие дознавателя по уголовному делу незаконным и необоснованным. Изучением материалов уголовного дела установлено, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона все необходимые следственные действия на момент рассмотрения жалобы не проведены, достаточных мер, направленных на установление юридически значимых обстоятельств, не принято. На момент рассмотрения жалобы дознание по уголовном делу длилось почти пять месяцев.
18.04.2025 г. дознавателем МО МВД России «Светлогорский» возбуждено уголовное в отношении П.С.С. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Уголовное дело принято к производству дознавателем Е.А.Ю.
К.Н.А. признан потерпевшим по данному уголовному делу.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить, в частности, характер и степень вреда, причиненного здоровью.
Поскольку уголовное дело возбуждено по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то назначение судебно-медицинской экспертизы в рамках дела является обязательным.
Однако по делу до начала сентября 2025 г. не была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью.
Кроме этого, до начала сентября 2025 г. не допрошен подозреваемый П.С.С., который скрылся от дознания и место нахождения его неизвестно – по месту жительства он не проживает, на телефонные звонки не отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24 — 29 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с ч. 1 ст. 210 УПК РФ если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.
Учитывая, что ч. 1 ст. 210 УПК РФ находится в 28 главе Кодекса, а каких-либо изъятий в полномочиях дознавателя розыск подозреваемого глава 32 УПК РФ не содержит, то дознаватель вправе объявить розыск подозреваемого, место нахождения которого неизвестно.
Однако, несмотря на то, что место нахождения П.С.С. неизвестно, при этом все обстоятельства его исчезновения свидетельствуют о том, что он умышленно скрылся от дознания, дознаватель Е.А.Ю. не приняла мер для розыска подозреваемого.
Указанное бездействие дознавателя Е.А.Ю. нарушает право К.Н.А. на доступ к правосудию в разумный срок.
В связи с изложенными обстоятельствами К.Н.А. обратился в Светлогорскую межрайонную прокуратуру Калининградской области и просил признать незаконным и необоснованным указанное выше бездействие дознавателя МО МВД России «Светлогорский» Е.А.Ю.
Рассмотрев жалобу, межрайонный прокурор установил, что срок дознания по уголовному делу в отношении П.С.С. истекает 17.09.2025 г. и составит 5 месяцев.
Изучением материалов уголовного дела установлено, что в нарушение требований ст. 6.1 УПК РФ, все необходимые следственные действия до настоящего времени не проведены, достаточных мер, направленных на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, не принято.
На основании изложенного, прокурор постановил полностью удовлетворить жалобу К.Н.А.
В связи с выявленными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, допущенными при расследовании уголовного дела в адрес начальника отдела полиции направлено требование об их устранении.
[modula id=»17178″]