Прокурором удовлетворена жалоба нашей доверительницы на постановление дознавателя о передаче материала проверки сообщения о преступлении по подследственности из ОМВД России по Центральному району г. Калининграда мировому судье. Начальнику ОМВД России по Центральному району г. Калининграда требование об устранении нарушений уголовно-процессуального закона.
П.Л.П. обратилась в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда по факту нанесения ей в ночь с 15 на 16 февраля 2026 г. телесных повреждений мужем П.М.Н.
17.02.2026 г. заявление П.Л.П. было принято и зарегистрировано в КУСП.
18.02.2026 г. П.Л.П. прошла судебно-медицинское освидетельствование в Бюро судебно-медицинской экспертизы.
Экспертом было установлено, что П.Л.П. причинены, в частности, следующие повреждения:
— закрытый перелом дистальной фаланги 3 пальца правой кисти с удовлетворительным положением костных отломков, кровоподтек ладонной поверхности 3-го пальца правой кисти с подкожной гематомой.
Локализация, форма, размер, характер и степень выраженности повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате не менее 57-ми травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшей. При этом кровоподтеки образовались по ударному механизму, ссадины — вследствие касательно-динамического воздействия.
Закрытый перелом дистальной фаланги 3 пальца правой кисти с удовлетворительным положением костных отломков, кровоподтек ладонной поверхности 3-го пальца правой кисти с подкожной гематомой у П.Л.П. не опасное для жизни повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
18.02.2026 г. копия акта судебно-медицинского освидетельствования была представлена П.Л.П. в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда для решения вопроса о возбуждении в отношении П.М.Н. уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
21.02.2026 г. заявление П.Л.П. было передано из ОМВД России по Центральному району г. Калининграда по подсудности мировому судье 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда по подсудности.
Не согласившись с таким решением органа дознания, П.Л.П. обжаловала его прокурору Центрального района г. Калининграда, указав следующее.
Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования, П.Л.П. причинен вред здоровью средней тяжести.
Ответственность за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести установлена ст. 112 УК РФ.
За совершение преступления, установленного ст. 112 УК РФ, уголовное преследование осуществляется в порядке публичного обвинения, а уголовные дела о преступлениях, предусмотренных данной статьей, расследуются дознавателями органов внутренних дел.
Следовательно, по заявлению П.Л.П. дознавателями ОМВД России по Центральному району г. Калининграда должна была быть проведена проверка сообщения о преступлении.
Однако доследственная проверка дознавателями ОМВД России по Центральному району г. Калининграда по заявлению П.Л.П. по факту умышленного причинения ей П.М.Н. вреда здоровью средней тяжести не проводилась, ни П.Л.Н., ни П.М.Н. не опрашивались, оценка акту судебно-медицинского освидетельствования не давалась, процессуальное решение по результатам проверки не принималось.
Таким образом, должностные лица не вправе были направлять заявление П.Л.П. по подсудности мировому судье. Действия должностных лиц ОМВД по направлению заявления П.Л.П. мировому судье не только противоречат закону, но и нарушают право заявителя на доступ к правосудию.
На основании изложенного просила признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) должностных лиц ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, выразившиеся в нерассмотрении в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке заявления П.Л.П. по факту умышленного причинения ей П.М.Н. вреда здоровью средней тяжести и в направлении её заявления по подсудности мировому судье 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда.
Рассмотрев жалобу П.Л.П., прокурор района установил, что 17.02.2026 г. в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда зарегистрирован материал проверки КУСП по факту причинения телесных повреждений П.Л.П.
По итогам проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда принято решение о направлении материалов проверки по подследственности в мировой суд 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда на основании п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ.
Вместе с тем установлено, что при наличии в первоначальных материалах, поступившем в ОМВД Росиси по Центральному району г. Калининграда сведений о совершении преступления (ст. 112 УК РФ), проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не проведена, материал для проведения доследсвтенной проверки дознавателю не передан.
Кроме того, по материалу не выполнено никаких проверочных мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего.
Вышеуказанное является недопустимым, свидетельствует о грубейшем нарушении требований ст. ст. 6.1, 145, 148 УПК РФ о разумности сроков уголовного судопроизводства, влечет за собой нарушение прав и законных интересов его участников.
С учетом выявленных нарушений 02.04.2026 в адрес начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда прокуратурой района направлено требование об устранении нарушений требований УПК РФ.
Таким образом, доводы жалобы нашли своё подтверждение.
По результатам дополнительной проверки дознавателем было возбуждено уголовное дело в отношении П.М.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
