Суд признал совместно нажитым имуществом супругов 0,94 доли квартиры в г. Калининграде и произвел ее раздел между нашим доверителем и её бывшим мужем, признав за доверителем право собственности на 0,91 доли в праве собственности на квартиру, за её бывшим мужем право собственности на 0,03 доли в праве собственности на квартиру. Также, с учетом того, что при покупке квартиры использовались средства материнского капитала, суд признал по 0,03 доли в праве собственности на квартиру за совершеннолетним сыном истца от первого брака и несовершеннолетним сыном сторон.


Мой доверитель и ответчик состояли в браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 01 ноября 2023 года, брачные отношения супругов прекращены с января 2023 года. От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына 2014 года рождения, у истицы от первого брака также имеется сын 2005 года рождения. В период брака стороны на основании договора долевого участия в строительстве жилья приобрели квартиру по ул. Гагарина в г. Калининграде, оплата произведена за счет кредитных средств в сумме 3 000 000 рублей (кредитный договор с ВТБ (ПАО) от 27 июля 2015 года) и собственных средств супругов 1 075 000 рублей. Позднее, в счет оплаты задолженности по кредитному договору были внесены средства материнского капитала в сумме 453 026 рублей, а также заключённого между истцом и ПАО «Сбербанк» кредитного договора от 23 апреля 2018 года в сумме 2 002 097 рублей 63 рублей. Истица полагает, что поскольку долг по ипотеке погашен за счет средств материнского капитала, доля истца, ответчика и несовершеннолетнего сына сторон и сына истца в праве собственности на квартиру составит по 0,03 за каждым, кроме этого, с учетом внесения денежных средств, полученных истцом от продажи принадлежащей ей квартиры в г. Светлом её доля с учетом стоимости квартиры составит 0,91. Полагая свои права нарушенными, истец просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ней 0,91 доли в праве собственности на квартиру по ул. Гагарина в г. Калининграде, признав за ответчиком 0,03 доли в праве собственности на квартиру по ул. Гагарина в г. Калининграде, а также признать право собственности за несовершеннолетним сыном сторон право собственности на 0,03 доли, сыном истца просит признать за ним право собственности на 0,03 доли указанного жилого помещения.

Истец и ее представитель по доверенности Тимохин А.И. исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования нашего доверителя и её сына признал, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что признание иска им заявлено добровольно, последствия судом разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования. Оснований для непринятия признания иска судом установлено не было.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований в указанной части (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что стороны достигли соглашения относительно радела совместно нажитого имущества, признании права собственности на жилое помещение за несовершеннолетним ребенком, которое не нарушает права ребенка и является соразмерной, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд решил:

Исковые требования нашего доверителя и совершеннолетнего сына удовлетворить.

Признать за сыном нашего доверителя право собственности на 0,03 доли квартиры по ул. Гагарина в г. Калининграде.

Признать за ответчиком право собственности на 0,03 доли по ул. Гагарина в г. Калининграде.

Признать совместно нажитым имуществом супругов 0,94 доли квартиры по ул. Гагарина в г. Калининграде.

Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества.

Признать за нашим доверителем 0,91 доли в праве собственности на квартиру 154 дома 11 по ул. Гагарина в г. Калининграде.

Признать за бывшим супругом доверителя 0,03 доли в праве собственности на квартиру 154 дома 11 по ул. Гагарина в г. Калининграде.


Больше на Судебный юрист Тимохин Алексей

Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *