№301. Обжалование бездействия исправительного учреждения в виде неисполнения приговора суда о взыскании компенсации морального вреда

Прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях рассмотрено обращение моего доверителя о неисполнении приговора суда в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда с осужденной, отбывающей наказание в исправительной колонии. В нарушение требований законодательства, а именно ст.ст. 10, 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, администрацией исправительной колонии меры по трудоустройству осужденной предприняты не были. По факту выявленных нарушений специализированной прокуратурой внесено представление в адрес начальника исправительной колонии.

№285. Разъяснение неясностей при исполнении приговора в части взыскания процессуальных издержек

По приговору суда с осуждённой в пользу потерпевшего – моего доверителя – в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя взысканы 40 000 рублей. Апелляционным определением в приговор внесены изменения: расходы в размере 40 000 рублей определено взыскать потерпевшему за счёт средств федерального бюджета. Потерпевший обратился в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в связи с необходимостью указания органа, на который возлагается оплата взысканных в его пользу процессуальных расходов. Судебная коллегия определила в порядке исполнения приговора разъяснить, что возмещение расходов по выплате вознаграждения представителю возлагается на Управление Судебного департамента в Калининградской области.

№276. Статья 111 часть 2 пункт “з” Уголовного кодекса Российской Федерации. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Приговором городского суда С.Т.А. за причинение тяжкого вреда здоровью моего доверителя К.Н.М. осуждена к двум годам лишения свободы. Кроме того, с С.Т.А. в пользу К.Н.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей и процессуальные издержки в размере 40 000 рублей. Суд апелляционной инстанции изменил приговор городского суда и взыскал в пользу К.Н.М. процессуальные издержки в сумме 40 000 рублей за счет средств федерального бюджета.