Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поданную нами в интересах Л.Т.И. частную жалобу, отменил определение судьи городского суда о возвращении апелляционной жалобы Л.Т.И. на решение городского суда и направил вопрос о принятии апелляционной жалобы в суд первой инстанции, где она была позднее принята к производству.
Решением Светловского городского суда Калининградской области от 16 мая 2012 года нашему доверителю Л.Т.И. отказано в иске к войсковой части 63968, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ, ФГУЗ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» о признании недействительным протокола жилищной комиссии и возложении на ответчиков обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.26 июня 2012 года в Светловский городской суд Калининградской области поступила апелляционная жалоба Л.Т.И.
Определением судьи Светловского городского суда от 28 июня 2012 года постановлено апелляционную жалобу Л.Т.И. на решение Светловского городского суда Калининградской области от 16 мая 2012 года возвратить со всеми приложенными документами.
В частной жалобе, поданной в интересах Л.Т.И., я просил определение судьи отменить, ссылаясь на то, что Л.Т.И. подала жалобу в установленный законом срок, сдав ее в отделение почтовой связи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решение суда от 16 мая 2012 года было составлено в окончательной форме 21 мая 2012 года. Срок обжалования решения суда истек 21 июня 2012 года.
Возвращая Л.Т.И. апелляционную жалобу, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что жалоба ею подана 22 июня 2012 года с пропуском процессуального срока.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Л.Т.И. представлен кассовый чек, подтверждающий, что она сдала апелляционную жалобу на решение суда в отделение почтовой связи 21 июня 2012 года, то есть в установленный законом процессуальный срок обжалования решения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, отменило его и передала вопрос о принятии апелляционной жалобы в Светловский городской суд Калининградской области.
