Определением мирового судьи заявление моего доверителя об индексации присужденных денежных сумм возвращено заявителю в связи с тем, что сумма заявленных требований превышает установленный ст. 23 ГПК РФ размер (до 50000 руб.) исковых требований имущественного характера, подсудных мировому судье. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление об индексации присужденных сумм рассматривается исключительно судом, рассмотревшим дело. В связи с этим суд апелляционной инстанции определение мирового судьи отменил. Заявление об индексации присужденных денежных сумм направил мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 26.12.2016 года заявление моего доверителя К.В.А. об индексации присужденных денежных сумм возвращено заявителю в связи с тем, что сумма заявленных требований превышает установленный ст. 23 ГПК РФ размер (до 50000 руб.) исковых требований имущественного характера подсудных мировому судье.
К.В.А. не согласившись с указанным определением, просил отменить его, ссылаясь на то, что обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2- 473/2003 по иску К.В.А. к Шаховал Т.Е. о возмещении ущерба за период с июня 2003 года по ноябрь 2016 года в размере 131535,87 руб. в порядке ст. 208 ГПК РФ, предусматривающей возможность по заявлению взыскателя или должника судом, рассмотревшим дело, произвести индексацию взысканных судом денежных сумм.
В судебное заседание в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, стороны не вызывались.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из анализа вышеуказанной нормы закона следует, что заявление об индексации присужденных сумм рассматривается исключительно судом, рассмотревшим дело.
В заявлении об индексации присужденных денежных сумм заявитель ссылается на то, что решением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 07.05.2003 года с Шаховал Т.Е. в пользу К.В.А. взыскано 40498,52 руб., решение до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Шаховал Т.Е. индексацию в размере 131535,87 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 208 ГПК РФ, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления в связи с родовой неподсудностью заявленных требований.
На основании изложенного суд определил:
Определение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 26 декабря 2016 года отменить.
Заявление К.В.А. об индексации присужденных денежных сумм направить мировому судье 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда для решения вопроса о принятии заявления к производству.
