Отказ в признании юридического лица банкротом

В настоящем деле Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом и введении в отношении него конкурсного производства как в отношении отсутствующего должника. Нам удалось убедить арбитражный суд в том, что отсутствуют основания для признания общества банкротом. В удовлетворении указанного заявления Федеральной налоговой службы суд отказал.


Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «К.», интересы которого представлял Тимохин А.И., несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей в размере 519 858,23 рублей (основной долг — 437 759,05 рублей).

Определением арбитражного суда заявление принято к производству.

Уполномоченным органом заявлена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов: СРО Союз «АУ «Правосознание» — Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (141008, Московская область, г.Мытищи, ул. Летная, д. 15, корп. 20).

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин — должник или руководитель должника — юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность, не имеется, равно как и доказательств того, что кредитор принимал меры по его поиску.

Как следует из заявления уполномоченного органа последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 09.07.2019 г., бухгалтерская отчетность представлена 01.04.2019 г., последняя операция по расчетному счету проведена 09.04.2019 г.

Как указывает уполномочены орган, из представленной 01.04.2019 г. бухгалтерской отчетности следует: валюта баланса 15 361 000,00 рублей, запасы 13 607 000,00 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты 278 000,00 рублей, финансовые и другие оборотные активы — 1 458 000,00 рублей, капитал и резервы — 5 692 000,00 рублей, кредиторская задолженность — 9 669 000,00 рублей, выручка 5 515 000,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем должника была представлена в суд декларация по налогу на прибыль за 3 квартал 2019 года, документы, свидетельствующие о принимаемых должником действиях по взысканию дебиторской задолженности и др.

Почтовая корреспонденция направленная судом в адрес должника был получена, представитель должника присутствовал в судебных заседаниях. Доверенность представителю выдана 14.01.2020 г.

Таким образом, признаков отсутствующего должника на основании представленных суду доказательств суд не установил, так как доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, заявителем не представлено.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, заявителем не представлено надлежащих и достаточных доказательств о наличии у должника признаков, предусмотренных статьей 227 Закона, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника.

Уполномоченным органом не заявлено ходатайств о рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке, введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение.

В связи с этим суд решил отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании ООО «К.» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.


Больше на Судебный юрист Тимохин Алексей

Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *