Судья районного суд отменил постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства нашего подзащитного о прекращении исполнения постановления в части назначения ему наказания в виде административного штрафа, назначенного за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и прекратил исполнение данного постановления.

Постановлением мирового судьи 6-го участка Центрального судебного района г. Калининграда от 25.04.2022 в удовлетворении заявления А.И.В. о прекращении исполнения постановления в части назначения административного наказания в виде штрафа мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 19.08.2016 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказано.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, А.И.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 19.08.2016 А.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12,26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Обжалуемым постановлением от 25.04.2022 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 19.08.2016 в части взыскания административного штрафа отказано. Постановление от 19.08.2016 в части взыскания штрафа направлено в ОСП Светловского городского округа, где 27,01.2017 было возбуждено исполнительное производство № 13491/17/39021-ИП, которое 08.10.2018 окончено в соответствии со пп. 9 п. 1 ст, 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта. В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 1000 рублей. От исполнения постановления о назначении административного штрафа Ахмедов И.В.О. не уклонялся. Считает, что сам факт того, что А.И.В. было известно о наличии постановления о назначении административного наказания, не свидетельствует о его уклонении от его исполнения, т.к. он не имел возможности уплатить штраф. Просит суд постановление отменить, прекратить исполнение постановления от 19.08.2016 в части взыскании штрафа.

В судебном заседании А.И.В.. и его защитник Тимохин А.И. жалобу поддержали, просили заявление удовлетворить.

Заслушав пояснения, исследовав материалы об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч, 2 ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п, 4 ч. 1 ст. 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Изложенное в ч. 2 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях корреспондирует к положениям ч. 9 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 9 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа определен ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Таким образом, согласно положениям ч. 2 ст. 31.9, ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, следует понимать сокрытие самого лица либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, иные действия, препятствующие исполнению постановления в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.’

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 19.08.2016 вступило в законную силу 01.10.2016.

В установленный ст. 32.2 Кодекса РФ срок (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) А.И.В. административный штраф не оплатил.

01.12.2016 постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.И.В. в части взыскания административного штрафа было обращено к исполнению путем направления для принудительного взыскания в ОСП Светловского городского округа Калининградской области.

27.01,2017 ОСП Светловского городского округа Калининградской области на основании постановления от 19.08.2016 возбуждено исполнительное производство, которое 08.10.2018 окончено в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, в рамках исполнения постановления взысканы денежные средства в размере 1000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления А.И.В. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, мировой судья исходил из того, что срок давности исполнения постановления прервался в связи с уклонением А.И.В. от уплаты штрафа.

Вместе с тем, сведений об уклонении А.И.В. от исполнения постановления о назначении административного штрафа, свидетельствующих о сокрытии самого лица либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, иных действиях, препятствующих исполнению постановления в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в материалах дела не имеется.

Поскольку истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания влечет прекращение дальнейшего исполнения постановления, с учетом прекращения исполнительного производства о взыскании административного штрафа, вывод мирового судьи нельзя признать правильным.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришла к выводу, что жалоба А.И.В. является обоснованной, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного суд решил:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 25 апреля 2022 отменить.

Прекратить исполнение постановления мирового 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 19 августа 2016 года по делу № 5-633/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении А.И.В. в части взыскания административного штрафа.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.