Химкинский городской суд Московской области взыскал в пользу моей доверительницы с бывшего супруга денежные средства по брачному в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на день вынесения судом решения в размере 67 051 рубль 41 копейка и за период со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 505 400 рублей с учетом произведенных оплат в счет погашения задолженности. В удовлетворении встречных исковых требований бывшего супруга к нашей доверительнице о признании брачного договора недействительным суд отказал.

С.А.Е. обратилась в суд с иском к С.Д.А. о взыскании денежных средств по брачному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что 30 июня 2021 года между сторонами был заключен брачный договор, в соответствии с п. 1 которого супруги пришли к соглашению о том, что С.Д.А. выплачивает С.А.Е. денежные средства в размере 20 000 руб. ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с первого месяца после даты подписания настоящего договора. Срок выплат, предусмотренных настоящим договором, устанавливается до 31 октября 2023 года. Перечисление денежных средств осуществляется на расчетный счет С.А.Е.

Учитывая изложенное, С.А.Е. просила взыскать с С.Д.А. денежные средства по брачному договору от 30 июня 2021 года за период с сентября 2022 года по октябрь 2023 года в размере 280 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 397,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 1 ноября 2021 года по 8 ноября 2023 года в размере 39 748,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 9 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

С.Д.А. обратился в суд со встречным иском к С.А.Е. о признании брачного договора недействительным.

В обоснование встречных исковых требований С.Д.А. ссылался на то, что с момента заключения брачного договора существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора: с 2022 года заработок С.Д.А. снизился более чем в 5 раз – с 300 000 руб. до 60 000 руб., регулярные траты на содержание ребенка составляют от 50 000 руб. в месяц, С.Д.А. имеет кредит с ежемесячным платежом около 27 737 руб., около 20 000 руб. составляют коммунальные услуги, продленка и обеды ребенка в школе составляют 12 000 руб. в месяц.

Учитывая изложенное, С.Д.А. просил признать брачный договор от 30 июня 2021 года недействительным.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями ст. 307 ГК РФ закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают в том числе из договоров.

Общими положениями предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ определен порядок толкования договора. Так данная норма закрепляет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Статья 42 СК РФ определяет содержание брачного договора.

Судом установлено, что 30 июня 2021 года стороны заключили брачный договор.

Пунктом 1 брачного договора супруги пришли к соглашению, что С.Д. А. выплачивает С.А.Е. денежные средства в размере 20 000 руб. ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с первого месяца после даты подписания настоящего договора.

Однако надлежащим образом ответчик по первоначальному иску обязательства не исполняет.

Срок выплат, предусмотренных настоящим договором, устанавливается до 31 октября 2023 года. Перечисление денежных средств осуществляется на расчетный счет С.А.Е.

Разрешая заявленные С.А.Е. исковые требования, суд, руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, с учетом представленных доказательств, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств надлежащего исполнения брачного договора от 30 июня 2021 года, приходи к выводу о взыскании с С.Д.А. в пользу С.А.Е. денежных средств за период с сентября 2022 года по октябрь 2023 года в размере 280 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Руководствуясь требованиями ст. 395 ГК РФ, с учетом заявленных истцом исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании с С.Д.А. в пользу Сергеевой А.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2021 года по 8 ноября 2023 года в размере 39 748,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 ноября 2023 года по 5 марта 2024 года в размере 27 303,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 505 400 руб. с учетом произведенных оплат в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения брачного договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Заключение, изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, установленным нормами ГК РФ и СК РФ. Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Доказательств того, что условия брачного договора поставили С.Д.А. в крайне неблагоприятное финансовое положение, что обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении брачного договора, существенно изменились, Сергеевым Д.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд решил:

Исковые требования С.А.Е. к С.Д.А. о взыскании денежных средств по брачному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С.Д.А. в пользу С.А.Е. денежные средства по брачному договору от 13 июня 2021 года за период с сентября 2022 года по октябрь 2023 года в размере 280 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 397 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 1 ноября 2021 года по 8 ноября 2023 года в размере 39 748 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 9 ноября 2023 года по 5 марта 2024 года в размере 27 303 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 6 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 505 400 руб. с учетом произведенных оплат в счет погашения задолженности.

В удовлетворении встречных исковых требований С.Д.А. к С.А.Е. о признании брачного договора недействительным – отказать.