Мужчина взял у моего доверителя в долг по расписке 63000 рублей для покупки оборудования и сырья в целях открытия производства. Какое-то время производство работало. На просьбы доверителя вернуть долг заемщик не реагировал. В связи с этим доверитель вынужден был обратиться в суд. Судом исковое заявление было удовлетворено – с заемщика в пользу моего доверителя взыскана задолженность по договору займа, проценты по договору займа, проценты за нарушение денежного обязательства и расходы по оплате госпошлины на общую сумму 78053 рубля.
С.А.И. обратился в суд с иском у Т.А.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указал, что 23 мая 2008 года передал в долг ответчику сумму 45000 рублей, что подтверждается распиской. Т.А.А. обязался долг возвратить до 23 ноября 2008 года. Кроме этого 15 октября 2009 года ответчик получил от истца 18000 рублей, и обязался вернуть деньги до апреля 2009 года, однако до настоящего времени долг не возращен. На неоднократные просьбы возвратить долг ответчик не реагирует в связи с чем, просит взыскать сумму 63000 рублей 00 копеек. Кроме этого, поскольку ответчик в добровольном порядке долг не возвращает, просит взыскать проценты по договору в сумме 7886 рублей 25 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50149 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец С.А.И, на иске настаивал, по делу пояснил, что Т.А. в своё время решил открыть производство, поэтому он обратился к нему с просьбой помочь материально, в связи с чем 23 мая 2008 года он передал деньги в сумме 45000 рублей для закупки оборудования и сырья. В октябре 2008 год Т. понадобились еще деньги, он передал ему еще 18000 рублей. Были оформлены расписки, установлены сроки возврата денежных средств. Какое-то время производство работало. На просьбы возвратить долг ответчик не реагировал, в связи с этим вынужден обратиться в суд.
Представитель истца Тимохин А.И. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик на рассмотрение не явился, извещен. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение.
Мировой судья, исследовав материалы дела, допросив истца, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, пришёл к следующему.
Так по ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в прядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судебном заседании установлено, что между истцом С.А.И. и ответчиком Т.А.А. был заключен договор займа, по которому Т.А.А. 23 мая 2008 года получил от С.А.И. денежные средства в сумме 45000 рублей.
Кроме этого 15 октября 2008 года Т.А.А. получил от С.А.И. по договору займа денежные средства в сумме 18000 рублей (л.д.12). По договору займа от 23 мая 2008 год ответчик обязался возвратить долг до 23 ноября 2008 года, по договору займа от 15 октября 2008 года до апреля 2009 года. Однако долг до настоящего времени не погашен, в связи с чем, имеются основания для взыскания процентов по договору займа. Мировой судья принимает расчет истца, и кладет его в основу решения, по которому считает необходимым взыскать проценты по договору займа в сумме 7886 рублей 25 копеек. Кроме этого поскольку ответчик в добровольном виде не возвращает долг, с него подлежат и проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 5049 рублей, согласно расчету истца.
Доказательств отсутствия долга у ответчика перед истцом в суд ответчиком не представлено в связи с чем мировой судья исковые требования удовлетворил и взыскал с Т.А.А. в пользу С.А.И. задолженность по договору займа в сумме 63000 рублей, проценты по договору займа в сумме 7886 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 5049 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2118 рублей 71 копеек, всего взыскать 78053 рублей 96 копеек.
