На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, принадлежащего нашему доверителю, к электрическим сетям. С ответчика в пользу доверителя также взысканы неустойка в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, потребительский штраф в размере 26 500 рублей, а также установлен порядок взыскания судебной неустойки в случае неисполнения решения суда исполнить обязательства по технологическому присоединению в размере 300 рублей за каждый день.

Между АО «Россети Янтарь» и Р.Л.Я. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной на земельном участке по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, к электрическим сетям, срок исполнения договора установлен 6 месяцев, Р.Л.Я. произвела оплату по договору. До настоящего времени обязательства по договору сетевой организацией не исполнены.

Истец Р.Л.Я. обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, взыскать неустойку в размере 65076,06 рублей за период с 04.12.2024 по 16.06.2026, судебную неустойку в сумме 1500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока до фактического исполнения обязательств, взыскать судебные расходы в сумме 40 000 рублей.

В судебное заседание истец Р.Л.Я. не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представитель истца по доверенности по доверенности Тимохин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени сетевой организацией договор технологического присоединения не исполнен.

Представитель ответчика по доверенности Федосцов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что для сетевой организации необходим более длительный срок для исполнения своих обязательств по договору, не менее 3-х месяцев, каких-либо доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, просит в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать, применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, заявленный размер судебной неустойки немотивирован, приведет к необоснованному извлечению истцом прибыли за счет другого лица.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила).

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Согласно договору между АО «Россети Янтарь» и Р.Л.Я. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной на земельном участке по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, к электрическим сетям, срок исполнения договора установлен 6 месяцев.

03.06.2024 Р.Л.Я. произведена оплата по договору в сумме 46482,90 рублей.

До настоящего времени сетевой организацией договор об осуществлении технологического присоединения не исполнен, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение согласно установленным техническим условиям являются обоснованными.

В соответствии со ст.204 ГПК РФ суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение — 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы представителя ответчика о продлении срока исполнения договора, суд отклоняет, поскольку по смыслу пункта 16 Правил № 861 срок для осуществления мероприятий по осуществлению технологического присоединения не может превышать 6 месяцев, указанный срок является пресекательным, обязательным для соблюдения сетевой организации, что не позволяет его продлевать каким-либо способом.

Согласно подпункта «в» пункта 16 Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2022 N 1178 обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2)–13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Размер неустойки за период с 04.12.2024 по 16.06.2026 за 560 дней просрочки составляет 65072 рублей согласно расчета: 46482,90 рублей х 0,25% х 560 дней = 65 072 рублей. Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки с учетом соразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства, снизить её размер до 50 000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 50 000 рублей. В остальной части иска следует отказать.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Принимая во внимание размер платы за технологическое присоединение, сложность и длительность процедуры технологического присоединения, продолжительность неисполнения указанной обязанности, суд приходит к выводу об установлении судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Данная неустойка разумная и соответствует интересам обоих сторон. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд не усматривает, поскольку указанный размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным условием для удовлетворения иска о возмещении морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Учитывая вышеизложенное, когда ответчиком были нарушены права потребителя на своевременное исполнение договора, суд приходит к выводу, что ему был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных ими нравственных страданиях. С учетом степени характера допущенного ответчиком нарушения, степени его вины, длительности и характера нарушения прав потребителя, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей в пользу истца. В остальной части иска следует отказать.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 26 500 рублей (50000+3000) х 50% = 26 500 рублей). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 26 500 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку в добровольном порядке ответчиком требований потребителя не удовлетворены.

На основании изложенного суд решил:

Обязать АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, к электрическим сетям в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу Р.Л.Я. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, неустойку в сумме 50 000 рублей, штраф в сумме 26500 рублей, расходы на оказание юридических услуг 15 000 рублей.

Установить порядок взыскания судебной неустойки в случае неисполнения решения суда исполнить обязательства по технологическому присоединению, с АО «Россети Янтарь» в пользу Решетняк Ларисы Яковлевны подлежит взысканию судебная неустойка в сумме 300 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения срока.