Постановлением мирового судьи наш подзащитный за управление автомобилем и выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Судья городского суда данное постановление отменил, производство по делу прекратил, поскольку подзащитный не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, а на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности истек.

Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, возбужденное в отношении моего подзащитного, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку не имелось бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении им Правил дорожного движения, выразившемся в выезде на полосу встречного движения в нарушение требований знаков 3.1 и 5.5 ПДД.

Постановлением мирового судьи мой подзащитный лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Данное постановление было подзащитным обжаловано. Суд нашел жалобу подлежащей удовлетворению. Поскольку составленный инспектором ГИБДД протокол об административном правонарушении не содержал конкретных сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении по существу, судья городского суда постановление мирового судьи отменила, а производство по делу прекратила за отсутствием состава административного правонарушения.

Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении в отношении моей подзащитной за отсутствием события административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела подзащитная не признала указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а инспектор ГИБДД пояснил, что не видел, выезжал ли автомобиль подзащитной на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.