№58. Отмена определения о возвращении искового заявления в связи с нарушением правил подсудности

А. ТимохинОставить коментарий к №58. Отмена определения о возвращении искового заявления в связи с нарушением правил подсудности

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев мою частную жалобу, поданную в интересах Т.С.Л., отменил определение судьи городского суда о возвращении искового заявления Т.С.Л. о взыскании долга по договору займа в связи с нарушением правил территориальной подсудности. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у судьи городского суда не имелось оснований для возвращения искового заявления по указанному основанию.

№42. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

А. ТимохинОставить коментарий к №42. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

Судья городского суда оставил без движения исковое заявление моего доверителя о признании права собственности на наследственное имущество и предоставил ей срок для приложения к исковому заявлению отказа нотариуса в выдаче свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение, а также доказательств затруднительности представления документов, подтверждающих право собственности на указанное наследуемое имущество. Суд апелляционной инстанции указанное определение отменил.

№40. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления

А. ТимохинОставить коментарий к №40. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления

Мой доверитель обратился в суд с иском к бывшей супруге об определении порядка внесения ими платы за коммунальные услуги и жилое помещение. Определением судьи городского суда отказано в принятии искового заявления. Рассмотрев частную жалобу доверителя, судебная коллегия определение об отказе в принятии искового заявления отменила, поскольку иск заявлен фактически по иным основаниям.

№27. Отмена определения о возвращении искового заявления

А. ТимохинОставить коментарий к №27. Отмена определения о возвращении искового заявления

Наш доверитель обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии. Определением судьи городского суда исковое заявление оставлено без движения, а затем возвращено истцу. Определение судьи о возврате искового заявления судебная коллегия признала незаконным и необоснованным, определение отменила с направлением вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в тот же суд. Исковое заявление было принято к производству и в дальнейшем удовлетворено.

№11. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

А. ТимохинОставить коментарий к №11. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

Судебная коллегия пришла к выводу, что все изложенные в определении доводы не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона и не могут являться причиной для оставления иска без движения, а значит определение судьи подлежит отмене. На стадии принятия заявления судья не имеет права делать выводы о недостаточности представленных доказательств и обязывать истцов представить дополнительные, необходимые, по мнению суда, доказательства. В случае недостаточности, по мнению суда, представленных доказательств, суд может отказать в удовлетворении неподтверждённых доказательствами требований, но не вправе на стадии принятия заявления отказывать гражданам в доступе к правосудию по указанным ранее мотивам.