Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Останкинский районный суд г. Москвы отменил определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы нашего доверителя. Районный суд пришел к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку её податель устранил недостатки апелляционной жалобы, указанные мировым судьей в определении об оставлении жалобы без движения.
Я обратился в районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Определением судьи районного суда мое административное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что в административном исковом заявлении я указал два адреса места жительства заинтересованного лица, исковой материал для вручения ей представил в одном экземпляре. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия нашла определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям, поскольку процессуальный закон не возлагает на административного истца обязанность указывать в административном исковом заявлении сведения о заинтересованном лице и предусматривает представление копий административного искового заявления и прилагаемых к нему документов по количеству участвующих в деле лиц, в связи с чем правовых оснований для оставления без движения моего административного искового заявления у судьи не имелось.
Суд апелляционной инстанции отменил определение мирового судьи об оставлении без движения искового заявления моего доверителя об определении размера задолженности по алиментам и направил материал по исковому заявлению мировому судье для решения вопроса о принятия иска к производству. В своем определении мировой судья просил уточнить исковые требования, поскольку из содержания заявления усматривается факт несогласия истца с постановлениями судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Вместе с тем, учитывая характер исковых требований, а также то, что в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.
Наш доверитель обратился в суд с иском к администрации муниципального образования, А.А.П., А.Г.И. о расформировании земельного участка и снятии его с кадастрового учета. Определением судьи городского суда исковое заявление оставлено без движения, а затем возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения. Суд кассационной инстанции определение о возвращении искового заявления отменил, материал направил в городской суд для принятия и рассмотрения по существу.
Определением судьи городского суда исковое заявление нашего доверителя к администрации муниципального образования о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом оставлено без движения. Предложено в установленный срок устранить недостатки, указанные в определении судьи, а именно, указать цену иска, приложить к исковому заявлению выписку из кадастрового паспорта спорного объекта строительства с указанием его стоимости на день подачи иска, уплатить государственную пошлину исходя из цены иска, и приложить к иску документ, подтверждающий факт уплаты, а также кадастровый паспорт спорного объекта строительства и разрешение на строительство индивидуального жилого дома. Рассмотрев кассационную жалобу нашего доверителя, суд кассационной инстанции определение судьи отменил, исковое заявление направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции для принятия к производству.
Определением районного суда исковое заявление нашего доверителя о признании права собственности на акции белорусского акционерного общества оставлено без движения. В определении судья указал, что истцом не указано в исковом заявлении, в чем заключается спор о праве, нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика, привести обстоятельства, послужившие основанием для заявления требований к налоговой инспекции именно в этот районный суд. Рассмотрев поданную нами в интересах доверителя частную жалобу, суд апелляционной инстанции определение судьи районного суда отменил, исковое заявление направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оснований для оставления искового заявления не имелось.
Суд кассационной инстанции изменил определение судьи городского суд об оставлении без движения искового заявления нашего доверителя о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В данном определении судья ссылался на необходимость представления истцом в суд технического паспорта и выписки из него по состоянию на день подачи искового заявления. С такими выводами судьи судебная коллегия не согласилась и указала на то, что на стадии принятии иска суд не вправе делать выводы о достаточности представленных доказательств и оставлять исковое заявление без движения по этому основанию.
В интересах К.В.А. я обратился в суд с иском о признании права на наследственное имущество после смерти его отца К.А.А. Судьей городского суд исковое заявление К.В.А. оставлено без движения. Рассмотрев поданную мной в интересах К.В.А. частную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии у судьи городского суда оснований для оставления иска К.В.А. без движения. Определение судьи было отменено, вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении исковое заявление было принято к производству городского суда, а в последствии – удовлетворено.
А.М.С. в моем лице обратилась в суд с иском к работодателю о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, о восстановлении на работе в должности обработчика колбасных изделий на упаковочном участке, взыскании задолженности по заработной плате и за время вынужденного прогула, о возмещении морального вреда. Определением судьи городского суда исковое заявление А.М.С. оставлено без движения. Судебная коллегия определение судьи отменила, вопрос о принятии искового заявления направила на новое рассмотрение.
Рассмотрев частную жалобу моего доверителя С.В.И., суд кассационной инстанции признал определение судьи первой инстанции об оставлении иска С.В.И. без движения незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с передачей вопроса о принятии иска на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку иск был подан с соблюдением требований статей 131 и статьей 132 ГПК РФ.