Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Суд удовлетворил исковое заявление моего доверителя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Калининградский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу нашего доверителя. Решение районного суда об отказе в удовлетворении исковых требований отменено и принято новое решение, которым за нашим доверителем признано право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, в удовлетворении иска администрации муниципального образования о признании за ней права собственности на жилой дом как выморочное имущество – отказано.
Суд признал за нашим доверителем право собственности на квартиру, переданную ему по договору дарения в 1997 году и не прошедшему государственную регистрацию, поскольку в связи со смертью дарителя была утрачена возможность регистрации перехода права собственности к одаряемому.
Суд удовлетворил исковые требования нашего доверителя и установил факт владения и пользования на праве собственности им гаражом по день смерти отца, признал за ним, как за наследником первой очереди по закону, право собственности на наследственное имущество – автомобиль и гараж, а также неполученную отцом ко дню смерти пенсию.
Суд кассационной инстанции изменил определение судьи городского суд об оставлении без движения искового заявления нашего доверителя о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В данном определении судья ссылался на необходимость представления истцом в суд технического паспорта и выписки из него по состоянию на день подачи искового заявления. С такими выводами судьи судебная коллегия не согласилась и указала на то, что на стадии принятии иска суд не вправе делать выводы о достаточности представленных доказательств и оставлять исковое заявление без движения по этому основанию.
Суд удовлетворил исковые требования нашего доверителя о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования.
Суд признал нашего доверителя принявшим наследство после смерти его отца и признал за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в Сбербанке, открытых на имя его отца, умершего в 1993 году.
В интересах К.В.А. я обратился в суд с иском о признании права на наследственное имущество после смерти его отца К.А.А. Судьей городского суд исковое заявление К.В.А. оставлено без движения. Рассмотрев поданную мной в интересах К.В.А. частную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии у судьи городского суда оснований для оставления иска К.В.А. без движения. Определение судьи было отменено, вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении исковое заявление было принято к производству городского суда, а в последствии – удовлетворено.
В данном деле суд решил удовлетворить исковые требования истцов удовлетворить: установить факт владения и пользования на праве собственности гаражом наследодателем по день смерти; установить факт принятия наследства моими доверителями после смерти наследодателя; признать гараж наследственным имуществом после смерти наследодателя; признать моих доверителей принявшими наследство после смерти наследодателя; признать за моими доверителями право собственности, по 1/3 доли за каждым, в праве собственности на гараж.
В интересах Д.С.А. я обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти его отца Д.А.П., так как он не может подтвердить нотариусу место открытия наследства в связи с тем, что отец нигде не был зарегистрирован по месту пребывания или жительства. Суд решил установить факт места открытия наследства после смерти Д.А.П.