Останкинский районный суд г. Москвы отменил определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы нашего доверителя. Районный суд пришел к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку её податель устранил недостатки апелляционной жалобы, указанные мировым судьей в определении об оставлении жалобы без движения.

Решением мирового судьи судебного участка № 413 района Марьина роща от 26.12.2022 года по гражданскому делу по иску Н.А.А. к ЖСК «Техномаш» о взыскании денежных средств Н.А.А. в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истцом была подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 19.01.2023 г. была оставлена без движения, истцу предложено устранить недостатки до 19.02.2023 г.

02.02.2023 г. во исполнение определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцом представлены документы.

Определением мирового судьи судебного участка № 413 района Марьина роща г. Москвы от 20.02.2023 г. апелляционная жалоба возвращена истцу Н.А.А.

Не согласившись с указанным определением суда, Н.А.А. подала частную жалобу, в которой просит определение суда от 20.02.2023 г. отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов жалобы, пришел к следующему.

Исходя из смысла п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержавшихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Мировым судьей в обжалуемом определении указано, что недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок истцом в полном объеме не устранены.

С указанным выводом согласиться не представляется возможным, поскольку 02.02.2023 г., во исполнение определения мирового судьи от 19.01.2023 г., истцом было подано ходатайство о приобщении уточненной апелляционной жалобы с приложением копий недостающих документов.

Поскольку истец в установленные законом сроки исполнил определение мирового судьи, из оспариваемого определения не представляется возможным установить в какой части определение мирового судьи от 19.01.2023 г. истцом не исполнено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение о возврате апелляционной жалобы является незаконным и подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.