С АО “Банк Русский Стандарт” в пользу моего доверителя взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 15 000 рублей. Работа представителя заключалась в составлении возражений на исковое заявление и ознакомлении с материалами дела.

Вступившим в законную силу 18.07.2023 года решением Центрального районного суда г. Калининграда от 08.06.2023 года в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к С.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.10.2014 года за период с 09.10.2014 года по 12.04.2023 года в размере 126 370,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 727,41 рублей, отказано.

Ответчик С.И.С. обратился с заявлением о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением указанного гражданского дела на основании договора об оказании юридической помощи от 26.04.2023 года, представив в обоснование сам договор и квитанцию на оплату юридических услуг.

Ответчик С.И.С., извещавшийся о дате и времени рассмотрения поставленного перед судом вопроса, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, его представитель по доверенности Тимохин А.И. в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов поддержал, просил удовлетворить.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещавшийся о дате и времени рассмотрения поставленного перед судом вопроса, в судебное заседание своего не направил, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, специалиста.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, интересы ответчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представлял Тимохин А.И., допущенный к участию в деле на основании доверенности.

Из материалов дела следует, что между С.И.С. (далее также – доверитель) и ИП Тимохиным А.И. (далее также – поверенный) заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого поверенный обязуется оказать доверителю юридическую помощь по делу по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к С.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в Центральном районном суде г. Калининграда. В свою очередь, доверитель уплачивает поверенному вознаграждение за оказание услуг и выполнение работ, указанных в и. 5 настоящего договора, в день подписания настоящего договора в размере 15 000 рублей путем перечисления на банковский счет поверенного, его агентам или иным не запрещенным законом способом.

В соответствии с пунктом 5 договора, форма оказания юридической помощи: ознакомление с материалами дела (производства); подготовка дела к судебным заседаниям; определение круга доказательств; составление возражений, отзывов, ходатайств и заявлений.

Из представленной в материалы дела копии квитанции на оплату юридических услуг С.И.С. в счет оказания юридической помощи по договору об оказании юридической помощи произвел оплату в кассу ИП Тимохина А.И 15 000 рублей.

Учитывая, что инициатором судебного разбирательства являлась сторона истца, что обусловило вынужденность ответчика прибегнуть к помощи лица, обладающего познаниями в области юриспруденции, а, следовательно, несения им соответствующих расходов при том, что в конечном итоге требования иска судом были оставлены без удовлетворения; принимая во внимание объем оказанных представителем ответчика в рамках дела услуг: ознакомление с материалами дела и составление возражений на исковое заявление; степень сложности и объема дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд нашел заявленные С.И.С. требования подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в его пользу в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей.