Постановлением мирового судьи мой подзащитный С.А.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения нрава управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Рассмотрев поданную мной в интересах С.А.Б. жалобу, судья городского суда постановление мирового судьи отменил, производство по делу прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи мой подзащитный Ж.Д.К. был лишен права управления транспортным средством за пересечение сплошной линии дорожной разметки и выезд на встречную полосу дорожного движения. Судья городского суда, рассмотрев жалобу, поданную мной в интересах Ж.Д.К. на постановление мирового судьи, пришел к выводу, что исследованных доказательств в их совокупности недостаточно для достоверного вывода о наличии вины Ж.Д.К. в совершении административного правонарушения. В связи с этим суд пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях Ж.Д.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении моего подзащитного З.А., мировой судья пришел к выводу, что бесспорных доказательств того, что З.А. нарушены Правила дорожного движения, выразившиеся в выезде на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при пересечении сплошной линии разметки сотрудниками ГИБДД не представлено и при рассмотрении дела не добыто, в связи с чем дело прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи мой подзащитный П.С.Я. подвергнут в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Рассмотрев мою жалобу, судья городского суда переквалифицировал действия П.С.Я. на часть 2 статьи 12.14 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа 100 рублей.

Постановлением мирового судьи мой подзащитный З.А.В. за управление автомобилем и выезд на полосу встречного движения, при пересечении сплошной линии разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, подвергнут в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев. Рассмотрев мою жалобу, судья городского суда пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене. Дело было направлено на новое рассмотрение, а при новом рассмотрении дело было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, поданную мной в интересах Ш.И.А., на постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортным средством сроком на пять месяцев за выезд на встречную полосу дороги и пересечение сплошной линии дорожной разметки, судья городского суда отменил названное постановление, и дело направил на новое рассмотрение мировому судье, поскольку последним при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение процессуальных требований.

В настоящем деле я добился отмены постановления мирового судьи о лишении права управления транспортным средством сроком на четыре месяца моего подзащитного К.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Рассмотрев жалобу К.М., суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и привели к нарушению права К.М. на защиту.

П… вменялось в вину совершение административного проавнарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Постановлением мирового судьи П… был признан виновным в совершении данного правонарушения. Однако, защищая интересы П… в городском суде при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, я доказал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину П…

Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении моего подзащитного К.К. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении правил дорожного движения, выразившемся в выезде на полосу встречного движения, в материалах дела не имелось.