В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Дубликат исполнительного листа выдается судом, принявшим судебный акт, в случае утраты подлинника исполнительного документа (исполнительного листа или судебного приказа), по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица (статьи 323 АПК РФ, 354 КАС РФ, 430 ГПК РФ).

Процессуальным законодательством ограничен круг субъектов, правомочных обращаться с таким заявлением в суд. Таким правом обладают: взыскатель, судебный пристав-исполнитель (статьи 323 АПК РФ, 430 ГПК РФ), а также другие лица, осуществляющие исполнение (статья 354 КАС

РФ).

Статью 354 КАС РФ по кругу субъектов следует признать более удачной по сравнению с нормами, регламентирующими аналогичные правоотношения в ГПК РФ и АПК РФ, поскольку в случае утери оригинала исполнительного листа иным органом, осуществляющим исполнение (например, банком), указанный субъект на законодательном уровне лишен права обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Деятельность суда по выдаче дубликата исполнительного документа играет немаловажную роль в возбуждении исполнительного производства, однако по юридической природе будет отличаться от деятельности по выдаче оригинала исполнительного документа.

Так, исполнительный документ и его дубликат выступают дополнительным гарантом защиты прав должника от неправомерного взыскания. Однако выдача судом исполнительного документа является логичным продолжением завершения рассмотрения дела по существу и не требует соблюдения дополнительных специальных условий, кроме вступления судебного акта в законную силу (ст. 428 ГПК РФ, 318 АПК РФ, 352 КАС РФ). Выдача дубликата исполнительного документа будет производиться исключительно в случае утраты оригинала исполнительного документа.

Иными словами, выдача дубликата исполнительного документа становится возможной лишь в том случае, когда оригинал исполнительного документа уже выдавался судом, однако по тем или иным причинам был утерян, что, в свою очередь, является препятствием к возбуждению исполнительного производства.

После поступления соответствующего заявления суду следует проверить факт утери оригинала исполнительного документа, и в случае доказанности данного обстоятельства судом на основании определения, вынесенного по результатам проведения судебного заседания, будет выдан дубликат заявителю. Такая мера предусмотрена действующим законодательством в целях защиты прав должника от неправомерного взыскания.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой.

Так, взыскателю – закрытому акционерному обществу «Аэроклуб» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-80035/2011 в связи с недоказанностью факта утраты исполнительного листа, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ повлекло процессуальные последствия^[1].

По справедливому замечанию А.П. Рыжакова, «порядок прохождения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в арбитражном суде аналогичен порядку прохождения исковых заявлений (заявлений)»^[2].

Таким образом, выдача дубликата исполнительного документа, в отличие от выдачи его оригинала, представляет собой сложную судебную процедуру, включающую проведение судебного заседания с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, и исследованием представленных доказательств, по результатам которого выносится определение о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в его выдаче, которое может быть обжаловано. Тем самым суд оказывает заявителю содействие в исполнении путем выдачи дубликата исполнительного документа.

Кроме того, приведенные положения действующего процессуального законодательства сохраняются и в случае, если гражданский иск был рассмотрен в уголовном деле и требуется выдача дубликата исполнительного листа. Однако в силу того, что на законодательном уровне указанный вопрос не урегулирован, актуальным в настоящее время остается вопрос определения вида производства, в рамках которого подлежат рассмотрению подобные требования.

Так, статья 397 Уголовного процессуального срока Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора. Вопросы выдачи дубликата исполнительного документа не регламентированы в указанной уголовно-процессуальной норме права.

Статья 430 ГПК РФ, указывая на то, что данный вопрос решается судом, принявшим решение, не разграничивает вид судопроизводства, в рамках которого был разрешен гражданский иск^[3].

Исходя из изложенного, следует закономерный вывод о том, что требования о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому иску, рассмотренному в рамках уголовного дела, подлежат рассмотрению судом, принявшим решение, в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с нормами ГПК РФ.

Изложенные аргументы нашли подтверждение в судебной практике.

Так, определением Тверского районного суда города Москвы от 05.02.2016, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 20.05.2016, в соответствии со статьей 430 ГПК РФ выдан дубликат исполнительного листа по уголовному делу № 1-141/2008 на основании приговора Тверского районного суда города Москвы от 05.11.2008 года^[4].

Вместе с тем, в юридической литературе предприняты попытки связать деятельность суда по выдаче дубликата исполнительного листа с контрольными полномочиями суда.

В научной доктрине предложено относить действия суда по выдаче дубликата исполнительного документа или судебного приказа к контролирующей деятельности суда, поскольку копии указанных документов, даже заверенные надлежащим образом, не обладают юридической силой, в связи с чем при утрате подлинника возникает необходимость в выдаче дубликата^[5].

По мнению автора диссертационного исследования, отнесение реализации рассматриваемого института к контрольным полномочиям суда не вполне корректно, поскольку, как отмечалось, контроль во всех случаях влияет на ход исполнительного производства и предполагает проверку правильности действий судебного пристава-исполнителя. Необходимость применения самоконтроля обусловлена наличием судебной ошибки в судебном акте, на основании которого был выдан исполнительный документ.

При выдаче дубликата исполнительного документа суд фактически оказывает помощь взыскателю еще до возбуждения исполнительного производства, поскольку дубликат исполнительного листа в совокупности с иными условиями (заявление взыскателя, постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства) служит основанием для возбуждения исполнительного производства.

Если до утраты исполнительного документа по нему уже было возбуждено исполнительное производство, то судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата (копии) исполнительного документа, после чего исполнительное производство возобновляется^[6].

Таким образом, дубликат исполнительного листа позволяет достичь основной цели судопроизводства – восстановления нарушенных прав, а также служит механизмом защиты прав не только взыскателя, но и должника, поскольку судом проверяются обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа.

1. Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2015 N 305-ЭС15-2204 по делу № А40-80035/2011 // СПС КонсультантПлюс. ↑

2. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 10-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2015. ↑

3. Обзор Приморского краевого суда, Управления Судебного департамента в Приморском крае от 01.07.2015 «Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда за второе полугодие 2015 года» // СПС КонсультантПлюс. ↑

4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2016 по делу № 33-19502/2016 // СПС КонсультантПлюс. ↑

5. См.: Терехова Л.А. Указ. соч. 174; Ярошенко Л.В. Судебный контроль за исполнительным производством в гражданском процессе: Дисс…канд. юрид. наук. М., 2016. С. 73. ↑

6. Приказ ФССП России от 28.09.2015 № 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2015. № 11. ↑