Мировому судье поступил административный материал в отношении моего подзащитного о том, что постановлением начальника УФМС России по Калининградской области на него наложен административный штраф в размере 2 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.19.15 ч.1 КоАП РФ. Штраф в добровольном порядке в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления уплачен не был. Изучив материалы дела, с учетом нашей позиции, мировой судья пришел к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении моего подзащитного Т.А.В., мировой судья установил, что постановление о наложении штрафа, за неуплату которого привлекался Т.А.В. к ответственности, отменено, а производство по делу прекращено. Следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа по постановлению мирового судьи Т.А.В. на момент рассмотрения дела не имелось. На этом основании дело об административном правонарушении было прекращено.

Постановлением мирового судьи мой подзащитный Т.А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области, в установленный срок. Рассмотрев поданную мной в интересах Т.А.В. жалобу, судья городского суда решил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу – прекратить.