Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
В настоящем деле мы представляли интересы третьего лица Б.А.Н. – бывшей супруги ответчика Б.И.И. Нам удалось убедить мирового судью, что истец Ч.К.В. не нуждается в получении алиментов на свое содержание от супруга Б.И.И. Мировым судьей в удовлетворении иска Ч.К.В. было отказано
Наш доверитель Б.А.Н. обратилась в суд с иском к своей совершеннолетней дочери Л.А.И. о взыскании алиментов на содержание родителя. Мировой судья иск Б.А.Н. удовлетворил и взыскал с Л.А.И. алименты на ее содержание в твердой денежной сумме ежемесячно.
К.О.А. обратилась к мировому судье с требованием о взыскании с нашего доверителя К.А.О. алиментов за прошедший период, указав, что К.А.О. не помогает в содержании их сына К.М.А., сын находится на иждивении истицы. В судебном заседании нами были представлены доказательства своего участия в содержании сына. Рассмотрев в дело, мировой судья пришел к выводу, что оснований для взыскания алиментов с К.А.О. за прошедший период не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска К.О.А. к К.А.О. отказал.
К.В.И. и К.Л.С. обратились с иском к моему доверителю К.В.В. о взыскании алиментов на своё содержание. Указали, что являются получателями пенсии. Других источников дохода они не имеют. Этих сумма недостаточно для поддержания нормального уровня жизни, так как большая часть денежных средств уходит на оплату коммунальных услуг и приобретение медикаментов. Сын (К.В.В.) имеет стабильный заработок и обладает необходимыми денежными средствами для оказания им материальной помощи. Однако в добровольном порядке не желает этого делать. В связи с этим просили взыскать по 5 000 рублей ежемесячно в качестве алиментов. Однако мировой судья не нашел оснований для удовлетворения искового заявления и отказал в его удовлетворении.
Мировой судья оставил без удовлетворения иск Д.К.С. к нашему доверителю Д.И.В. об уменьшении установленного решением суда размера алиментов. При вынесении решения суд принял во внимание, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в судебном заседании не были представлены бесспорные доказательства, которые являлись бы основанием для удовлетворения исковых требований.
Мировой судья изменил порядок взыскания алиментов с моего доверителя в пользу бывшей супруги на содержание их совместной дочери и определил 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, перечислять на счет, открытый на имя ребенка в отделении Сбербанка России, до её совершеннолетия.
Суд расторг брак моего доверителя Д.И.В. с Д.К.С. и взыскал с Д.К.С. в пользу Д.И.В. алименты на содержание супруги, в размере 50 МРОТ РФ, что на день вынесения решения суда составляло 5 000 рублей, с последующим увеличением пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда со дня обращения в суд и до исполнению их совместному ребенку возраста трех лет.
Решением мирового судьи с моего доверителя К.А.С. взысканы алименты на содержание ребенка. По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд, однако мировой судья взыскала алименты также за период, предшествующий обращению истца в суд. На решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба с требованием изменить решение мирового судьи и взыскать алименты с К.А.С. со момента обращения истца в суд. Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу и изменил решение мирового судьи и постановил алименты взыскивать с момента обращения истца в суд.
Мировой судья счел возможным уменьшить размер взыскиваемых с нашего доверителя алиментов на содержание несовершеннолетнего сына с 1/4 части всех видов заработка до 1/6 части, поскольку у истца после вынесения решения о взыскании с него алиментов изменилось материальное и семейное положение. При этом суд установил, что помимо уплаты алиментов на содержание сына необходимо погасить образовавшуюся задолженность.