Свидетель в уголовном процессе в свете решений Европейского суда по правам человека. Никитина И.Э., Никитина А.Ю.
Обобщаются решения Европейского суда по правам человека по организационным и правовым аспектам участия свидетеля в уголовном процессе.
Презумпции в уголовном праве и процессе. Панько К.К.
Статья посвящена вопросам презумпций в уголовном праве, в уголовном процессе; значению презумпций в уголовном праве и процессе; классификации презумпций; правовым презумпциям как средству законодательной техники.
№337. Прекращение производства по делу о взыскании процессуальных издержек
Судом прекращено дело по иску к нашему доверителю в части взыскания процессуальных издержек в размере 150 000 рублей, понесенных на оплату вознаграждения представителю потерпевшего по уголовному делу.
Действие уголовно-процессуального закона во времени. Дудко Н.А.
В статье на основе общетеоретических положений и судебной практики рассматриваются проблемы действия уголовно-процессуального закона во времени при реализации права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
К вопросу о роли суда в доказывании в современном уголовном процессе Российской Федерации. Пиюк А.В.
Рассматривается проблема обоснованности приговора суда. Действующий УПК РФ не предусматривает полномочий суда по самостоятельному истребованию каких-либо доказательств и требует от судьи лишь обеспечить состязательность и равноправие сторон и оценить совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств. Представляется, что суд не должен быть связан позицией «состязающихся» субъектов процесса (сторон) и ограничиваться лишь исследованием представленных ими доказательств. Право суда по истребованию недостающих, по его мнению, доказательств нельзя трактовать исключительно как продолжение обоснования обвинительного тезиса, суд как орган правосудия должен с несомненностью устанавливать реальные обстоятельства деяния.
Соколов А.Н., Зиберова О.С. Институт дознания судебных приставов: Зарубежная и отечественная модели
В раздел “Литература” добавлена совместная монография Соколова А.Н. и Зиберовой О.С., которая предоставляет собой комплексное фундаментальное исследование одного из злободневных вопросов современной отечественной юриспруденции. Опираясь на обширный фактический (юридический, публицистический, политический, философский) материал возникновения, генезиса, функционирования и развития института дознания судебных приставов от античности и до наших дней в различных странах нашей планеты, авторы раскрывают целостную картину данного института, его проблемы, противоречия, прогнозируют пути дальнейшего развития.
№202. Статья 115 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Признание незаконным постановления дознавателя о приводе
В данном деле я осуществлял защиту подозреваемого. Дознаватель вынесла постановление о приводе моего подзащитного. Поскольку мой подзащитный не уклонялся от явки к дознавателю для производства следственных действий, суд признал указанное постановление незаконным.