Постановлением мирового судьи мой подзащитный за управление автомобилем и движение в нарушение Правил дорожного движения по дороге с односторонним движением против обусловленного направления движения, навстречу основному потоку, подвергнут в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев. Рассмотрев жалобу подзащитного, судья городского суда его отменил и производство по делу прекратил в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи за управление автомобилем и выезд в нарушение Правил дорожного движения – требований дорожного знака 3.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, мой подзащитный подвергнут в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Судья городского суда данное постановление мирового судьи отменил, производство по делу об административном правонарушении прекратил, поскольку мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Постановлением мирового судьи мой подзащитный за управление автомобилем и выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подвергнут в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Рассмотрев жалобу, суд пришел к выводу, что подзащитный надлежащим образом не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем постановление мирового судьи отменил.

Постановлением мирового судьи наш подзащитный за управление автомобилем и выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Судья городского суда данное постановление отменил, производство по делу прекратил, поскольку подзащитный не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, а на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности истек.

Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, возбужденное в отношении моего подзащитного, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку не имелось бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении им Правил дорожного движения, выразившемся в выезде на полосу встречного движения в нарушение требований знаков 3.1 и 5.5 ПДД.

Постановлением мирового судьи мой подзащитный лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Данное постановление было подзащитным обжаловано. Суд нашел жалобу подлежащей удовлетворению. Поскольку составленный инспектором ГИБДД протокол об административном правонарушении не содержал конкретных сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении по существу, судья городского суда постановление мирового судьи отменила, а производство по делу прекратила за отсутствием состава административного правонарушения.