Рассмотрев жалобу, поданную мной в интересах Ш.И.А., на постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортным средством сроком на пять месяцев за выезд на встречную полосу дороги и пересечение сплошной линии дорожной разметки, судья городского суда отменил названное постановление, и дело направил на новое рассмотрение мировому судье, поскольку последним при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение процессуальных требований.

В настоящем деле я добился отмены постановления мирового судьи о лишении права управления транспортным средством сроком на четыре месяца моего подзащитного К.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Рассмотрев жалобу К.М., суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и привели к нарушению права К.М. на защиту.

П… вменялось в вину совершение административного проавнарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Постановлением мирового судьи П… был признан виновным в совершении данного правонарушения. Однако, защищая интересы П… в городском суде при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, я доказал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину П…

Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении моего подзащитного К.К. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении правил дорожного движения, выразившемся в выезде на полосу встречного движения, в материалах дела не имелось.

Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении моего подзащитного И… за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении правил дорожного движения, выразившемся в выезде на полосу встречного движения, в материалах дела не имелось.

Осуществляя защиту М… по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которой запрещен выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, мне удалось собрать необходимые доказательства и убедить мирового судью в невиновности моего подзащитного. Производство по делу об административном правонарушении было мировым судьей прекращено.

Постановлением мирового судьи мой подзащитный за управление автомобилем и движение в нарушение Правил дорожного движения по дороге с односторонним движением против обусловленного направления движения, навстречу основному потоку, подвергнут в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев. Рассмотрев жалобу подзащитного, судья городского суда его отменил и производство по делу прекратил в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи за управление автомобилем и выезд в нарушение Правил дорожного движения – требований дорожного знака 3.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, мой подзащитный подвергнут в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Судья городского суда данное постановление мирового судьи отменил, производство по делу об административном правонарушении прекратил, поскольку мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Постановлением мирового судьи мой подзащитный за управление автомобилем и выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подвергнут в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Рассмотрев жалобу, суд пришел к выводу, что подзащитный надлежащим образом не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем постановление мирового судьи отменил.

Постановлением мирового судьи наш подзащитный за управление автомобилем и выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Судья городского суда данное постановление отменил, производство по делу прекратил, поскольку подзащитный не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, а на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности истек.