Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Судом отказано в удовлетворении искового заявления нанимателя жилого помещения С.Н.В. к члену ее семьи, моему доверителю, Г.В.Г. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Наш доверитель Г.М.Г. обратился в суд с иском к Ш.В.С. о признании его неприобретишим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному жилому помещению. В исковом заявлении указал, что данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Г.М.Г. с 1990 г. постоянно зарегистрирован в данном жилом помещении, также с 2006 г. в нем имеют постоянную регистрацию его несовершеннолетние дети. В 1995 г. в жилом помещении был зарегистрирован ответчик Ш.В.С., который, однако, никогда не вселялся в него и не проживал, не производил оплату коммунальных услуг. Судом исковое заявление было удовлетворено.
ТСЖ обратилось в суд с иском к гражданину Н.В. об освобождении нежилых помещений, принадлежащих ТСЖ. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований ТСЖ отказано. Однако суд кассационной инстанции, рассмотрев поданную мной в интересах ТСЖ жалобу, решение городского суда отменил, дело направил новое рассмотрение в тот же суд.
Cудом удовлетворены исковые требования моего доверителя Ш.М.В. к О.В.В. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства. Во встречном иске О.В.В. к Ш.М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано.
В интересах Ч.Э.С. я обратился в суд с исковым заявлением к Ч.А.Ч. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. Ч.Э.С. являлась собственником квартиры, в которой зарегистрирована Ч.А.Ч. Поскольку Ч.А.Ч. не являлась членом семьи Ч.Э.С., суд постановил решение о признании Ч.А.Ч. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.
И. вместе с дочерью являлись собственниками квартиры. И.Л.А., как супруга сына истца, была зарегистрирована в данной квартире, а позднее был зарегистрирован и их ребенок. С момента расторжения брака с ее сыном ответчица с ребенком перестала проживать в квартире, перестала быть членом семьи сына и семьи собственника. В интересах И. я обратился в суд с иском о признании И.Л.А. и ее сына утратившими право пользования квартирой И. и снятии их с регистрационного учета. Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
В этом деле я представлял интересы члена семьи военнослужащего С. – нанимателя служебного жилого помещения. Вопрос заключался в выселении из распределенного жилищной комиссией войсковой части военнослужащему С. и его семье жилого помещения другого военнослужащего К., которому также было распределено спорное жилье и который оспаривал решения жилищной комиссии о последующем распределении спорного жилого помещения семье С. и другого жилого помещения семье К. Суд удовлетворил исковые требования С., выселил К. из спорного жилого помещения и отказал К. в удовлетворении встречного иска.
Наш доверитель обратилась в суд с иском к бывшему мужу и просила признать последнего утратившим право пользования жилым помещением в и снять его с регистрационного учета по этом жилому помещению. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик перестал быть членом семьи истца, не проявляет интереса к спорному жилому помещению с момента выезда из него, не участвует в содержании, ремонте и сохранении помещения. Суд пришел к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным помещением, а потому снял его с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении.
Решением суда удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о выселении и снятии с регистрационного учета семьи из трех человек. Суд установил, что ответчики являются членами семьи прежнего собственника, который умер. Ответчик вселен прежним собственником при его жизни, а впоследствии вселил своих супругу и дочь. Ответчики никогда не проживали с истцом, не вели с ней общее хозяйство, не имели общего бюджета. Суд принял во внимание, что право собственности на квартиру перешло к истцу, в связи с чем право пользования спорным помещением семьи по требованию истца подлежит прекращению, а следовательно ответчики подлежат выселению.