Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Суд удовлетворил нашего моего доверителя В.Л.Б. и включил в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери, право пожизненного наследуемого владения земельным участком для индивидуального жилищного строительства и обыкновенные именные акции закрытого акционерного общества и признал на них право собственности за В.Л.Б.
Мой доверитель Л.М.Е. обратилась в суд с иском о признании права собственности на дивиденды, начисленные на акции белорусского акционерного общества, учитываемые на имя Л.М.С. Так как ранее решением суда акции данного общества судом были включены в состав наследственного имущества после смерти супруга Л.М.Е. Л.Г.С. и на них признано право собственности за Л.М.Е., суд пришел к выводу, что начисленные на указанные акции дивиденды также подлежат включению в наследственную массу после смерти Л.Г.С., и за истицей Л.М.Е. должно быть признано на них право собственности.
Городской суд включил в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.Г.С., умершего 19 августа 2005г., простые акции компании Волковысское ОАО «Беллакт» в количестве 4 964 штуки, номинальной стоимостью 6000 рублей каждая, учитываемые в реестре акционеров на счете за его братом Л.М.С., умершим 20 июня 1993г.; и признал за моим доверителем Л.М.Е. право собственности в порядке наследования после смерти Л.Г.С. на указанные акции.
В настоящем деле наши доверители обратились в суд с иском о признании права собственности на акции белорусского акционерного общество. Определением судьи городского суда, оставленным без изменения определением апелляционной инстанции, исковое заявление возвращено заявителям в связи с тем, что, по мнению суда, данное дело подсудно компетентному суду Республики Беларусь. Однако суд кассационной инстанции с такой позицией судов не согласился, удовлетворил нашу кассационную жалобу, отменив определения нижестоящих судов и направив дело в городской суд на новое рассмотрение.
За нашим доверителем судом признано право собственности на акции акционерных обществ, выделившихся из РАО “ЕЭС России” при его реорганизации, в порядке наследования по закону после смерти его отца. Давая оценку возражениям одного из акционерных обществ, суд указал, что данный спор не является корпоративным и полежит, таким образом, рассмотрению судом общей юрисдикции, а не арбитражным судом.