Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Решением городского суда отказано в удовлетворении искового заявления моего доверителя П.Е.В. к бывшему мужу П.И.В. о лишении его родительских прав в отношении их совместного ребенка. Суд апелляционной инстанции не согласился с таким решением, отменил его и принял по делу новое решение, которым лишил родительских прав П.И.В. в отношении сына, так как такое решение в большей мере отвечает интересам ребенка.
У.М.А. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении должника и моего доверителя Р.А.В. о взыскании задолженности по алиментам в размере 455072 рубля 96 копеек в пользу У.М.А. В целях исполнения документа о взыскании задолженности по алиментам просила выделить из общего имущества Р.А.В. и Р.Е.Н. супружескую долю Р.А.В. в виде 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство, зарегистрированное на имя Р.Е.Н., и обратить на неё взыскание. Однако суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований У.М.А.
З.Н.А. обратилась в суд с иском к Р.А.В. о лишении его родительских прав в отношении дочери и увеличении размера взыскиваемых на ее содержание алиментов. Участвуя в судебном разбирательстве в качестве представителя Р.А.В., мы доказали, что наш доверитель надлежащим образом исполняет обязанности по содержанию и воспитанию дочери, и что отсутствуют основания для изменения размера взыскиваемых алиментов. В связи с чем суд принял решение об отказе З.Н.А. в иске.
Несмотря на возражения ответчицы и нежелание несовершеннолетней дочери, чье мнение выяснялось в судебном заседании, общаться с отцом, суд установил порядок общения с ней моего доверителя Р.А.В. Судебной коллегией решение городского суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчицы – без удовлетворения.
К.О.А. обратилась к мировому судье с требованием о взыскании с нашего доверителя К.А.О. алиментов за прошедший период, указав, что К.А.О. не помогает в содержании их сына К.М.А., сын находится на иждивении истицы. В судебном заседании нами были представлены доказательства своего участия в содержании сына. Рассмотрев в дело, мировой судья пришел к выводу, что оснований для взыскания алиментов с К.А.О. за прошедший период не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска К.О.А. к К.А.О. отказал.
Суд апелляционной инстанции отменил определение мирового судьи о прекращении производства по делу по исковому заявлению моего доверителя об определении размера задолженности по алиментам в твердой денежной сумме и направил дело на новое рассмотрение мировому судье, поскольку мировой судья, прекращая производство по делу, пришел к ошибочному выводу о том, что данный спор не подсуден мировому судье, а должен рассматриваться районным судом.
Мировой судья оставил без удовлетворения иск Д.К.С. к нашему доверителю Д.И.В. об уменьшении установленного решением суда размера алиментов. При вынесении решения суд принял во внимание, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в судебном заседании не были представлены бесспорные доказательства, которые являлись бы основанием для удовлетворения исковых требований.
Мировой судья изменил порядок взыскания алиментов с моего доверителя в пользу бывшей супруги на содержание их совместной дочери и определил 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, перечислять на счет, открытый на имя ребенка в отделении Сбербанка России, до её совершеннолетия.
В настоящем деле мне удалось убедить суд в том, что требования истца об оспаривании его отцовства в отношении совместного ребенка с моим доверителем, не имеют под собой ни правовых, ни фактических оснований. Суд в удовлетворении иска к моему доверителю об оспаривании отцовства отказал.
Решением мирового судьи с моего доверителя К.А.С. взысканы алименты на содержание ребенка. По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд, однако мировой судья взыскала алименты также за период, предшествующий обращению истца в суд. На решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба с требованием изменить решение мирового судьи и взыскать алименты с К.А.С. со момента обращения истца в суд. Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу и изменил решение мирового судьи и постановил алименты взыскивать с момента обращения истца в суд.