Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Коломенский городской суд Московской области взыскал с ответчицы в её интересах и в интересах её несовершеннолетнего сына в пользу истца расходы по оплате коммунальной услуги за поставку природного газа в размере 79 070 рублей 56 копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Второй кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу моей доверительницы, отменив решение мирового судьи об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании с управляющей организации дополнительной платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда и штрафа и апелляционное определение районного суда, которым указанное решение оставлено без изменения, и направил дело на новое рассмотрение мировому судье.
Судом удовлетворен иск нашего доверителя, являющегося нанимателем жилого помещения по договору социального найма, к бывшему члену его семьи и управляющей организации об определении порядка оплаты содержания жилищного фонда и коммунальных услуг. Истцу и бывшему члену его семьи определен порядок и размер их участия в расходах по оплате содержания жилищного фонда и коммунальных услуг по 1/2 доли от начисленной платы. Управляющая организация обязана заключить с ними отдельные договоры и выдавать отдельные платежные документы.
Товарищество собственников жилья обратилось в суд с иском о взыскании с собственника нежилых помещений в многоквартирном доме задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества и услуги водоснабжения и отведения. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судебной коллегией, исковые требования удовлетворены. Суды обеих инстанций признали не подлежащим доказыванию членство ответчика в ТСЖ, так как оно было установлено вступившим в законную силу решением районного суда, имеющим преюдициальное значение.
Президиум областного суда, рассмотрев поданную мной в интересах И.М.И. кассационную жалобу, отменил апелляционное определение городского суда, которым с И.М.И. в пользу управляющей компании взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, и оставил в силе решение мирового судьи об отказе управляющей компании в удовлетворении иска о взыскании с И.М.И. задолженности по оплате этих жилищно-коммунальных услуг.
Суд определил порядок внесения платы за коммунальные услуги, выделив отдельный финансовый лицевой счет на моего доверителя на 1/2 долю платежей и отдельный финансовый лицевой счет на его бывшую супругу на 1/2 платежей по жилому помещению, находящемуся в муниципальной собственности.