Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.01 – теория и история права и государства, история учений о праве и государстве. Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — Москва, 2018. — 277 с. Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Липень Сергей Васильевич.
Существенную роль в совершенствовании законодательства играет судебная практика. Учет судебной практики в законодательном процессе – важная научно-практическая задача. Любым изменениям, которые предполагаются к внесению в законодательство, должно предшествовать изучение эффективности их регулирующего воздействия. Информационный потенциал судебной практики выражается в выявлении пробелов и коллизий в законодательстве, обозначении сфер общественных отношений, правовая регламентация которых недостаточна.
Одновременно судебная практика сигнализирует законодательному органу о появлении новых, ранее не известных общественных отношений. К различным аспектам судебной практики, перспективным для совершенствования законодательства, привлекается внимание не только на доктринальном уровне, но и со стороны государственных органов. Так, в течение ряда лет в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации функционировал отдел имплементации решений судебных органов в законодательство Российской Федерации, который занимался мониторингом судебной практики высших судебных инстанций и ЕСПЧ, анализом судебных решений на предмет возможной имплементации в законодательство. Как представляется, и российская наука, и практика правотворческой деятельности нуждаются в концептуализации проблемы воздействия судебной практики на законодательство, в дальнейшем изучении указанной проблемы.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью всестороннего теоретико-правового анализа проблемы воздействия судебной практики на законодательство в условиях современной национальной правовой действительности. Учитывая принципиальное значение заявленной проблемы, предполагается ее исследование в организационно-правовом аспекте – как механизма воздействия судебной практики на законодательство.
Оглавление
- Введение
- Глава I. Теоретические и исторические основы исследования механизма воздействия судебной практики на законодательство
- § 1. Влияние судебной практики на законодательство как проявление диалектики нормативного и индивидуального в правовом регулировании
- § 2. Судебная практика и развитие законодательства в истории отечественной и зарубежных правовых систем
- Глава II. Правовые механизмы в теоретических юридических исследованиях и механизм воздействия судебной практики на законодательство
- § 1. Особенности исследования правовых проблем с применением категории «правовой механизм»
- § 2. Категория «правовой механизм» в исследовании проблемы воздействия судебной практики на законодательство
- Глава III. Механизм воздействия судебной практики на законодательство: основные стадии и элементы
- § 1. Формулирование правоположений и правовых позиций судебной практики в процессе разрешения конкретных дел
- § 2. Систематизация правоположений и правовых позиций судебной практики
- § 3. Учет судебной практики в законодательном процессе
- Глава IV. Теоретические и практические проблемы совершенствования механизма воздействия судебной практики на законодательство
- Заключение
- Список литературы