№418. Отказ в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа

В. ПобочинОставить коментарий к №418. Отказ в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа

Московский областной суд отменил определение районного суда, которым коллекторскому агентству восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с нашего доверителя в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженности по кредитному договору в сумме 1016065 рублей 45 копеек и выдан его дубликат. Суд апелляционной инстанции отметил, что непередача банком исполнительного листа коллекторскому агентству после окончания исполнительного производства не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока.

№341. Восстановление процессуального срока подачи апелляционной жалобы

А. ТимохинОставить коментарий к №341. Восстановление процессуального срока подачи апелляционной жалобы

Судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов нашего доверителя, соблюдения гарантированного ему Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, удовлетворено ходатайство нашего доверителя о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение районного суда.

№334. Отмена судебного приказа о взыскании долга по кредиту

№334. Отмена судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с восстановлением процессуального срока

А. ТимохинОставить коментарий к №334. Отмена судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с восстановлением процессуального срока

Мировой судья отменил судебный приказ о взыскании с нашего доверителя задолженности по кредитному договору в размере 425 552 рубля 98 копеек, придя к выводу, что срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен нашим доверителем по уважительной причине.

№317. Восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

А. ТимохинОставить коментарий к №317. Восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

Суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы моего доверителя в целях соблюдения процессуальных прав и обеспечения возможности доступа к правосудию, признав пропуск срока обжалования незначительным. Рассмотрев заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поданное моим доверителем, суд пришел к выводу о необходимости восстановления указанного срока, поскольку в данном случае пропуск срока на апелляционное обжалование составляет 3 календарных дня, с учетом того, что два из этих дней являлись выходными днями.

№195. Восстановление срока подачи заявления об отмене судебного приказа

А. ТимохинОставить коментарий к №195. Восстановление срока подачи заявления об отмене судебного приказа

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нашего доверителя транспортного налога и пени. Мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области выдан судебный приказ о взыскании с нашего доверителя в пользу ИФНС транспортного налога и пени. Определением мирового судьи нашему доверителю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. Судья городского суда, рассмотрев частную жалобу, поданную нами в интересах доверителя, определение мирового судьи отменил и восстановил ему срок подачи заявления об отмене судебного приказа.

№100. Пропуск срока на обращение в суд с иском о восстановлении на работе

А. ТимохинОставить коментарий к №100. Пропуск срока на обращение в суд с иском о восстановлении на работе

В интересах Ж.А.А. я обратился в суд с иском о восстановлении его на работе. Решением районного суда в удовлетворении иска Ж.А.А. было отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Ж.А.А. пропущен срок обращения в суд с иском о восстановлении на работе. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд истцом представлено не было, также им не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Суд кассационной инстанции не согласился с такими выводами районного суда. Решение суда первой инстанции было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении было заключено мировое соглашение на приемлемых для моего доверителя условиях.