№12. Взыскание неосновательного обогащения

А. ТимохинОставить коментарий к №12. Взыскание неосновательного обогащения

Решением мирового судьи отказано в удовлетворении исковых требований нашего доверителя о взыскании с ответчика денежных средств. Отменяя решение мирового судьи, и принимая по делу новое решение о взыскании денежных средств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировым судьей был ошибочно сделан вывод о пропуске истцом срока исковой давности, так как течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

№11. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

А. ТимохинОставить коментарий к №11. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

Судебная коллегия пришла к выводу, что все изложенные в определении доводы не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона и не могут являться причиной для оставления иска без движения, а значит определение судьи подлежит отмене. На стадии принятия заявления судья не имеет права делать выводы о недостаточности представленных доказательств и обязывать истцов представить дополнительные, необходимые, по мнению суда, доказательства. В случае недостаточности, по мнению суда, представленных доказательств, суд может отказать в удовлетворении неподтверждённых доказательствами требований, но не вправе на стадии принятия заявления отказывать гражданам в доступе к правосудию по указанным ранее мотивам.

№10. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

А. ТимохинОставить коментарий к №10. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, возбужденное в отношении моего подзащитного, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку не имелось бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении им Правил дорожного движения, выразившемся в выезде на полосу встречного движения в нарушение требований знаков 3.1 и 5.5 ПДД.

№9. Признание права на приобретение земельного участка в собственность по цене, определенной в процентах от его кадастровой стоимости

А. ТимохинОставить коментарий к №9. Признание права на приобретение земельного участка в собственность по цене, определенной в процентах от его кадастровой стоимости

Суд признал за нашим доверителем право на приобретение земельного участка под жилым домом в собственность в границах фактического использования и по цене в процентах от кадастровой стоимости участка, несмотря на то, что представитель ответчика – городской администрации – против требования истцов возражала, ссылаясь на постановление администрации, которым установлены предельные размеры участков – не более 800 кв.м., а решением окружного Совета депутатов предусмотрено, что часть земельного участка, превышающая установленную норму, приобретается в собственность по цене, равной кадастровой стоимости земельного участка.

№8. Статья 31.7 КоАП РФ. Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством

А. ТимохинОставить коментарий к №8. Статья 31.7 КоАП РФ. Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством

Мой подзащитный обратился с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по ст. 12.26 КоАП РФ на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу. Однако водительское удостоверение у него не изымалось. Мировой судья установил, что истек срок исполнения указанного постановления, в связи с чем его исполнение подлежит прекращению.

№7. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения

А. ТимохинОставить коментарий к №7. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения

Постановлением мирового судьи мой подзащитный лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Данное постановление было подзащитным обжаловано. Суд нашел жалобу подлежащей удовлетворению. Поскольку составленный инспектором ГИБДД протокол об административном правонарушении не содержал конкретных сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении по существу, судья городского суда постановление мирового судьи отменила, а производство по делу прекратила за отсутствием состава административного правонарушения.

№6. Статья 8.37 часть 2 КоАП РФ. Нарушение правил, регламентирующих рыболовство

А. ТимохинОставить коментарий к №6. Статья 8.37 часть 2 КоАП РФ. Нарушение правил, регламентирующих рыболовство

Мой подзащитный был привлечен инспектором Пограничного управления ФСБ к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Рассмотрев жалобу подзащитного, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии доказательств его вины. Постановление инспектора было отменено, а производство по делу прекращено.

Взыскание заработной платы за период незаконного отстранения от работы

№5. Взыскание среднего заработка за время незаконного отстранения от работы

А. ТимохинОставить коментарий к №5. Взыскание среднего заработка за время незаконного отстранения от работы

Наш доверитель с ведома и по поручению заместителя предпринимателя был допущен к работе водителем такси, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, он был ознакомлен с должностной инструкцией водителя, а также устно оговорены условия труда и размер заработной платы. Без объяснения причин заместитель предпринимателя отстранил нашего доверителя от работы. Суд взыскал с предпринимателя в пользу нашего доверителя средний заработок за время незаконного отстранения от работы.

№4. Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

А. ТимохинОставить коментарий к №4. Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Постановлением мирового судьи за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мой подзащитный лишен права управлением транспортным средством на срок один год и восемь месяцев. Городской суд отменил постановление мирового судьи и производство по делу прекратил за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку протоколы по делу и акт освидетельствования на состояние опьянения были составлены с нарушением требований КоАП РФ, без участия понятого.

Прекращение дела за отказ от освидетельствования

№3. Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

А. ТимохинОставить коментарий к №3. Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Постановлением мирового судьи за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мой подзащитный был лишен права управлением транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. Городской суд отменил постановление мирового судьи и производство по делу прекратил за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку копии протоколов и акта освидетельствования на состояние опьянения, представленные в судебном заседании, составлены с нарушением требований КоАП РФ.