№282. Признание незаконным решения миграционной службы об аннулировании разрешения на временное проживание иностранного гражданина

А. ТимохинОставить коментарий к №282. Признание незаконным решения миграционной службы об аннулировании разрешения на временное проживание иностранного гражданина

Суд признал незаконным решение управления миграционной службы об аннулировании ранее выданного нашему доверителю, гражданке Казахстана, разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации. Наш доверитель, имея разрешение на временное проживание в Российской Федерации, въехала на территорию России из Республики Беларусь, однако не уведомила об этом миграционный орган. Поэтому управление миграционной службы решило, что она более шести месяцев находится за пределами Российской Федерации, и аннулировало выданное ей ранее разрешение на временное проживание. Суд не согласился с таким решением управления, поскольку оно не соответствовало действительности, противоречило закону и нарушало права иностранного гражданина.

№211. Установление места открытия наследства

А. ТимохинОставить коментарий к №211. Установление места открытия наследства

В интересах Д.З.С. мы обратились в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти сына – Д.С.А., так как она не могла подтвердить нотариусу место открытия наследства в связи с тем, что сын нигде не был зарегистрирован по месту пребывания или жительства. Суд, оценив представленные нами доказательства, заявление Д.З.С. удовлетворил и установил место открытия наследства после смерти её сына Д.С.А.

№179. Установление факта постоянного проживания лица без гражданства на территории Российской Федерации

А. ТимохинОставить коментарий к №179. Установление факта постоянного проживания лица без гражданства на территории Российской Федерации

Наш доверитель прибыл на территорию Российской Федерации в июне 1992 года. В период с 1992 года по 2001 год был несколько раз осужден к лишению свободы и освободился в 2005 году. После освобождения он уехал в г.Санкт-Петербург, а затем оттуда в августе 2005 года перебрался в г.Светлый Калининградской области. В 2011 году он обратился в Отделение УФМС с заявлением о постановке на миграционный учет, однако в этом ему было отказано, так как у него отсутствует миграционная карта. В связи с этим он обратился в суд с заявлением об установлении факта его проживания на территории Российской Федерации, которое было судом удовлетворено.

№177. Отмена определения о возвращении заявления об установлении факта постоянного проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации

А. ТимохинОставить коментарий к №177. Отмена определения о возвращении заявления об установлении факта постоянного проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации

Суд апелляционной инстанции отменил определение судьи городского суда о возвращении заявления нашего доверителя об установлении факта его проживания на территории Российской Федерации. Основанием для возвращения заявления явилось невыполнение им указаний судьи, изложенных в ранее вынесенном определении об оставлении заявления без движения. Между тем, судебная коллегия пришла к выводу, что заявитель устранил все недостатки заявления, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения. Заявление было направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, которым принято к производству и удовлетворено.

№171. Признание жилого строения, расположенного на земельном участке для садоводства, пригодным для постоянного проживания

А. ТимохинОставить коментарий к №171. Признание жилого строения, расположенного на земельном участке для садоводства, пригодным для постоянного проживания

Наш доверитель Ш.А.М. обратился в суд с заявлением о признании жилого строения, расположенного в садоводческом товариществе, пригодным для постоянного проживания, в котором указала, что Ш.А.М. является собственником земельного участка, предназначенного для садоводства, и расположенного на нем жилого строения без права регистрации проживания. Принимая во внимание, что Ш.А.М. постоянно проживала в возведенном на садовом земельном участке строении, принадлежащем ей на законных основаниях и являющимся для неё единственно возможным местом жительства, суд пришел к выводу о пригодности данного жилого строения для постоянного проживания.

№165. Установление факта пригодности для постоянного проживания жилого строения, расположенного на земельном участке для садоводства

А. ТимохинОставить коментарий к №165. Установление факта пригодности для постоянного проживания жилого строения, расположенного на земельном участке для садоводства

Наш доверитель обратился в суд с заявлением об установлении факта пригодности для постоянного проживания жилого строения, принадлежащего ему на праве собственности и расположенного на земельном участке, предназначенном для садоводства. Поскольку данное строение являлось единственным для него жильем и соответствовало всем необходимым требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, суд поданное мной заявление удовлетворил.