№32. Признание права на приобретение земельного участка в собственность по цене, определенной в процентах от его кадастровой стоимости

А. ТимохинОставить коментарий к №32. Признание права на приобретение земельного участка в собственность по цене, определенной в процентах от его кадастровой стоимости

Наш доверитель обратилась в суд с иском о признании за ней права на приобретение части земельного участка в собственности за плату по цене, определенной в процентах от кадастровой стоимости в пределах фактического пользования. Суд исковые требования удовлетворил, указав при этом, что право на приобретение земельного участка возникает в размере, равном площади земельного участка, находящемся в фактическом пользовании.

№31. Установление факта принятия наследства

А. ТимохинОставить коментарий к №31. Установление факта принятия наследства

Наследник по завещанию проживал в одном городе с наследодателем, но своевременно не обратился к нотариусу для принятия наследства. В ходе судебного разбирательства мной было доказано, что наследник фактически принял наследство. Поэтому суд нашел возможным установить факт принятия нашим доверителем наследства после смерти наследодателя.

№30. Уменьшение размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка

А. ТимохинОставить коментарий к №30. Уменьшение размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка

Мировой судья счел возможным уменьшить размер взыскиваемых с нашего доверителя алиментов на содержание несовершеннолетнего сына с 1/4 части всех видов заработка до 1/6 части, поскольку у истца после вынесения решения о взыскании с него алиментов изменилось материальное и семейное положение. При этом суд установил, что помимо уплаты алиментов на содержание сына необходимо погасить образовавшуюся задолженность.

№29. Статья 17.14 часть 1 КоАП РФ. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве

А. ТимохинОставить коментарий к №29. Статья 17.14 часть 1 КоАП РФ. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве

Постановлением судебного пристава-исполнителя за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя наш доверитель подвергнут в соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа. Нами была подана жалоба на данное постановление, в которой мы просили его отменить и производство по делу прекратить, поскольку при привлечении нашего доверителя к административной ответственности судебным приставом были допущены существенные нарушения процессуальных требований. Судья городского суда постановление судебного пристава-исполнителя отменил и производство по делу прекратил.

№28. Статья 12.5 часть 3 КоАП РФ. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета

А. ТимохинОставить коментарий к №28. Статья 12.5 часть 3 КоАП РФ. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета

Мой подзащитный обвинялся в том, что управлял автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета, цвет которых не соответствует требованиям основных положений, чем нарушен п.2.3.1 ПДД, за что предусмотрена ответственность, установленная ч. 3 т. 12.5 КоАП РФ. Мировой судья пришел к выводу, что в действиях подзащитного отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. З КоАП РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении прекратил.

№27. Отмена определения о возвращении искового заявления

А. ТимохинОставить коментарий к №27. Отмена определения о возвращении искового заявления

Наш доверитель обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии. Определением судьи городского суда исковое заявление оставлено без движения, а затем возвращено истцу. Определение судьи о возврате искового заявления судебная коллегия признала незаконным и необоснованным, определение отменила с направлением вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в тот же суд. Исковое заявление было принято к производству и в дальнейшем удовлетворено.

№26. Статья 31.7 КоАП РФ. Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством

А. ТимохинОставить коментарий к №26. Статья 31.7 КоАП РФ. Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством

В интересах Г.А.В. я обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения наказания в виде лишения Г.А.В. права управления транспортным средством, однако постановлением мирового судьи в удовлетворении данного заявления было отказано. Рассмотрев жалобы на постановление мирового судьи, судья городского суда пришел к выводу, что оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а заявление Г.А.В. удовлетворению, поскольку назначенные ему наказания на момент рассмотрения жалобы фактически исполнены.

№25. Взыскание невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск

А. ТимохинОставить коментарий к №25. Взыскание невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск

По данному делу судом установлено, что ООО «Легион-Транс» допущены нарушения действующего трудового законодательства в отношении нашего доверителя, что также было установлено в ходе проведенной проверки по его заявлению помощником прокурора района, в адрес генерального директора внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, в связи с чем суд принял решение о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации причиненного морального вреда, исходя из допущенных нарушений норм трудового законодательства и наступивших последствий.

№24. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства

А. ТимохинОставить коментарий к №24. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства

Наш доверитель обратилась в суд с иском к бывшему мужу и просила признать последнего утратившим право пользования жилым помещением в и снять его с регистрационного учета по этом жилому помещению. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик перестал быть членом семьи истца, не проявляет интереса к спорному жилому помещению с момента выезда из него, не участвует в содержании, ремонте и сохранении помещения. Суд пришел к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным помещением, а потому снял его с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении.

№23. Устранение нарушений прав собственника земельного участка, не соединенных с лишением владения

А. ТимохинОставить коментарий к №23. Устранение нарушений прав собственника земельного участка, не соединенных с лишением владения

Судебная коллегия, рассмотрев апелляционную жалобу нашего доверителя, сочла необходимым решение городского суда в части признания за истцом права на защиту права собственности на часть земельного участка, за исключением части земельного участка под зданием, принадлежащим нашему доверителю, отменить и принять новое решение об отказе в этой части удовлетворении исковых требований.