№43. Взыскание долга по договору займа

А. ТимохинОставить коментарий к №43. Взыскание долга по договору займа

Мужчина взял у моего доверителя в долг по расписке 63000 рублей для покупки оборудования и сырья в целях открытия производства. Какое-то время производство работало. На просьбы доверителя вернуть долг заемщик не реагировал. В связи с этим доверитель вынужден был обратиться в суд. Судом исковое заявление было удовлетворено – с заемщика в пользу моего доверителя взыскана задолженность по договору займа, проценты по договору займа, проценты за нарушение денежного обязательства и расходы по оплате госпошлины на общую сумму 78053 рубля.

№42. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

А. ТимохинОставить коментарий к №42. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

Судья городского суда оставил без движения исковое заявление моего доверителя о признании права собственности на наследственное имущество и предоставил ей срок для приложения к исковому заявлению отказа нотариуса в выдаче свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение, а также доказательств затруднительности представления документов, подтверждающих право собственности на указанное наследуемое имущество. Суд апелляционной инстанции указанное определение отменил.

№41. Отказ в признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой

А. ТимохинОставить коментарий к №41. Отказ в признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой

Мой доверитель приобрел у женщины квартиру по договору купли-продажи. Впоследствии продавец обратилась в суд с иском к доверителю о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой по причине ее кабальности для продавца, а за тем по тем основаниям, что договор купли-продажи был заключен ей под влиянием обмана со стороны покупателя. Мне удалось убедить суд, что отсутствуют основания для признания договора купли-продажи недействительной сделкой.

№40. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления

А. ТимохинОставить коментарий к №40. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления

Мой доверитель обратился в суд с иском к бывшей супруге об определении порядка внесения ими платы за коммунальные услуги и жилое помещение. Определением судьи городского суда отказано в принятии искового заявления. Рассмотрев частную жалобу доверителя, судебная коллегия определение об отказе в принятии искового заявления отменила, поскольку иск заявлен фактически по иным основаниям.

№39. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд на дорогу с односторонним движением в нарушение знака “Въезд запрещен”

А. ТимохинОставить коментарий к №39. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд на дорогу с односторонним движением в нарушение знака “Въезд запрещен”

Постановлением мирового судьи за управление автомобилем и выезд в нарушение Правил дорожного движения – требований дорожного знака 3.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, мой подзащитный подвергнут в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Судья городского суда данное постановление мирового судьи отменил, производство по делу об административном правонарушении прекратил, поскольку мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований.

№38. Устранение нарушений прав собственников помещений жилого дома путем снятия дорожных знаков

А. ТимохинОставить коментарий к №38. Устранение нарушений прав собственников помещений жилого дома путем снятия дорожных знаков

Суд удовлетворил требования товарищества собственников жилья к ООО «РемЖилФонд», Администрации МО «Светловский городской округ», Управлению ГИБДД по Калининградской области, МУ «УЖКХ ГО и защиты населения от ЧС» об устранении нарушений прав собственников жилых помещений в многоквартирном доме по доступу к принадлежащим им объектам недвижимости, обязав ответчиков снять дорожные знаки, установленные между домами, расположенными на пути следования к принадлежащим членам товарищества помещениям.

№36. Исключение из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выводов о виновности

А. ТимохинОставить коментарий к №36. Исключение из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выводов о виновности

Определение старшего инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении моего доверителя, было изменено судьей городского суда. Из определения исключены выводы о виновности доверителя в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку сохранение в определении противоречий приводит к неоднозначному толкованию указанных в нем выводов о виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ, и как следствие в совершении дорожно-транспортного происшествия.

№35. Статья 12.9 часть 3 КоАП РФ. Превышение установленной скорости движения

А. ТимохинОставить коментарий к №35. Статья 12.9 часть 3 КоАП РФ. Превышение установленной скорости движения

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД за превышение установленной скорости движения транспортного средства мой подзащитный подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Рассмотрев жалобу подзащитного, судья городского суда пришел к выводу, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении было допущено существенное нарушение процессуальных требований, что привело к нарушению прав подзащитного и не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностного лица о назначении административного наказания было отменено, производство по делу прекращено.

№34. Признание права собственности на нежилое помещение

А. ТимохинОставить коментарий к №34. Признание права собственности на нежилое помещение

Мои доверители обратились в суд с исковым заявлением о признании за каждым из них по 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, состоящее из гаража и вспомогательного помещения, расположенное в подвале многоквартирного жилого дома. Суд счел возможным признать за истцами право собственности на спорное нежилое помещение в соответствии с достигнутым между ними соглашением.

№33. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

А. ТимохинОставить коментарий к №33. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Постановлением мирового судьи мой подзащитный за управление автомобилем и выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подвергнут в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Рассмотрев жалобу, суд пришел к выводу, что подзащитный надлежащим образом не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем постановление мирового судьи отменил.