1. Монографии, учебники, учебные пособия и комментарии

1. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Т. 3: Проблемы теории права: Курс лекций. М.: Статут, 2010.

2. Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму) / Пер. с нем. А.Н. Лаптева, Ф. Кальшойера (= Герман­ская юридическая литература: современный подход. Кн. 1). М.; Берлин: Инфотропик Медиа, 2011.

3. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014.

4. Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. под ред. В.А. Ки- котя, Б.А. Страшуна. М.: Норма, 1999.

5. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Пер. с фр. Г.В. Чуршукова; Под общ. ред. В.И. Даниленко. М.: NOTA BENE, 2000.

6. Блок У. Овцы в волчьих шкурах: в защиту порицаемых / Пер. с англ. под ред. В. Новикова. Челябинск: Социум, 2011.

7. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011.

8. Варламова Н.В. Типология правопонимания и современные тен­денции развития теории права. СПб.: НИУ ВШЭ, 2010.

9. Васильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976.

10. Вильнянский С.И. Применение норм советского права (= Ученые записки Харьковского юридического института им. Л.М. Кагановича). Харьков: Издательство Харьковского государственного университета, 1956.

11. Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регули­ровании: Монография. М.: ИЗиСП; ИНФРА-М, 2014.

12. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М.: Юристъ, 2002.

13. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Че­чиной, Д.М. Чечота. 3-е изд., перераб. и доп. М. ПБОЮЛ Гриженко, 2001.

14. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 4-е изд., перераб. и доп. Т. 3. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2005.

15. Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве: Учебное пособие / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2014.

16. Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в про­фессиональной юридической деятельности. М.: Норма, 2004.

17. Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. и вступ. ст. В.А. Туманова. М.: Прогресс, 1988.

18. Демин А.В. Принцип определенности налогообложения: Моно­графия. М.: Статут, 2015.

19. Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и законная сила судебного решения в уголовном процессе: Монография. Волго­град: Изд-во ВолГУ, 2015.

20. Договорное и обязательственное право (общая часть): поста­тейный комментарий к статьям 307—453 Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017.

21. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. / Под общ. ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой. Ч. 1. М.: Норма, 2004.

22. Карапетов А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М.: Статут, 2011.

23. Карапетов А.Г. Экономический анализ права. М.: Статут, 2016.

24. Кобзева Е.В. Теория оценочных признаков в уголовном законе. М.: Юрлитинформ, 2009.

25. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: Учебник. М.: Юстицинформ, 2014.

26. Криминализация и декриминализация как формы преобразо­вания уголовного законодательства: Монография / Отв. ред. В.П. Ка- шепов. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2018.

27. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лек­ции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М.: Городец, 2007.

28. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017.

29. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008.

30. Леони Б. Свобода и закон / Пер. с англ. В. Кошкина; Под ред. А. Куряева. М.: ИРИСЭН, 2008.

31. Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. М.: БЕК, 2001.

32. Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право. М.: Волтерс Клувер, 2009.

33. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: раз­умность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010.

34. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004.

35. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018.

36. Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М.: Городец, 2007.

37. Нормы права: теоретико-правовое исследование: Монография / Отв. ред. Т.В. Губаева, А.В. Краснов. М.: РАП, 2014.

38. О нормативных правовых актах в Российской Федерации (ини­циативный проект федерального закона). 5-е изд., перераб. и доп. / Рук. авт. коллектива Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров. М.: ИЗиСП, 2019.

39. Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. М.: Волтерс Клувер, 2008.

40. Основные положения гражданского права: постатейный ком­ментарий к статьям 1—16.1 Гражданского кодекса Российской Феде­рации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020.

41. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федера­ции: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014.

42. Пионтковский А.А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте (= Ученые труды ВИЮН. Вып. I). М.: Юрид. изд-во ВИЮН, 1940.

43. Познер Р.А. Экономический анализ права: В 2 т. (= Библиотека «Экономической школы». Вып. 38) / Пер. с англ. А.А. Фофонова; Под ред. В.Л. Тамбовцева. Т. 2. СПб.: Институт «Экономическая школа»; Санкт-Петербургский университет экономики и финансов; Государ­ственный университет — Высшая школа экономики, 2004.

44. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 8-е изд. М.: Статут, 2020.

45. Радбрух Г. Философия права / Пер. с нем. Ю.М. Юмашева. М.: Междунар. отношения, 2004.

46. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.

47. Стандарты справедливого правосудия: международные и на­циональные практики / Под ред. Т.Г. Морщаковой. М.: Мысль, 2012.

48. Султанов А.Р. Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика. М.: Статут, 2012.

49. Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: ос­мысление российского опыта: Монография. М.: Норма, 2018

50. Темнов Е.И. Латинские юридические изречения. М.: Право и За­кон, Экзамен, 2003.

51. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. М.: Формула права, 2010.

52. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред.

В.В. Лукьянова, В.С. Прохорова, В.Ф. Щепелькова. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013.

53. Умнова (Конюхова) И.А., Алешкова И.А. Применение Конститу­ции Российской Федерации судами общей юрисдикции: актуальные вопросы теории и практики: Монография. М.: РГУП, 2016.

54. Фуллер Л.Л. Мораль права / Пер. с англ. Т. Даниловой; Под ред. А. Куряева. М.: ИРИСЭН, 2007.

55. Хайек Ф.А. фон. Дорога к рабству / Пер. с англ. М. Гнездовского, И. Пильщикова. М.: Новое издательство, 2005.

56. Харт Г.Л.А. Понятие права / Пер. с англ. Е.В. Афонасина, М.В. Бабака, А.Б. Дидикина и С.В. Моисеева; Под общ. ред. Е.В. Афо­насина и С.В. Моисеева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.

57. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М.: Норма; ИНФРА-М, 2012.

58. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М.: Юрид. лит., 1979.

59. Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. М.: Статут, 2012.

60. Bernitz U., Nergelius J. General Principles of European Community Law (= European Monographs. Vol. 25). Kluwer Law International, 2000.

61. Black H.C. A Law Dictionary Containing Definitions of the Terms and Phrases of American an English Jurisprudence, Ancient and Modern. 2nd ed. Lawbook Exchange, 1995.

62. Bohlander M. Principles of German Criminal Law (= Studies in In­ternational and Comparative Criminal Law. Vol. 2). Hart Pub., 2009.

63. Commentary on the Law of the International Criminal Court / M. Klamberg (ed.). Torkel Opsahl Academic EPublisher, 2017.

64. Gallant K. The Principle of Legality in International and Comparative Criminal Law. Cambridge University Press, 2008. https://doi.org/10.1017/ CBO9780511551826

65. Paunio E. Legal Certainty in Multilingual EU Law: Language, Discourse and Reasoning at the European Court of Justice. Ashgate Pub., 2013.

66. Peczenik A. On Law and Reason. Springer, 2009.

67. Raitio J. The Principle of Legal Certainty in EC Law. Kluwer Aca­demic Pub., 2003.

68. The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commen­tary / K. Ambos, O. Triffterer (eds.). 3rd ed. C.H. Beck; Hart Pub.; Nomos, 2016.

2. Диссертации и авторефераты

69. Алаторцев А.Ю. Правовая определенность уголовно-правового запрета: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2018.

70. Антонян А.Г. Оценочные категории в уголовно-исполнительном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2016.

71. Белоусова К.А. Оценочные категории в праве: вопросы теории и практики. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2019.

72. Горячев И.Н. Презумпция знания закона и принцип несуще­ственности юридической ошибки в уголовном праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.

73. Игнатенко В.В. Оценочные понятия в законодательстве об адми­нистративной ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1989.

74. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.

75. Князев А.А. Законная сила судебного решения: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

76. Коробец Б.Н. Оценочные понятия в российском уголовном праве (социальная обусловленность и юридическая сущность): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.

77. Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского граж­данского права: теоретические проблемы: Дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2007.

78. Рясина А.С. Оценочные категории: общетеоретический и нрав­ственно-правовой аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов,

2013.

79. Сидоренко А.И. Принцип правовой определенности в судебной практике: имплементация решений Европейского Суда по правам человека: Дис. … канд. юрид. наук. Пермь, 2016.

80. Сидоренко М.В. Правовая определенность российского уголов­но-процессуального права: Дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2017.

81. Старых Ю.В. Усмотрение в налоговом правоприменении: Ав- тореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2006.

82. Фетисов О.Е. Оценочные понятия в праве: проблемы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2009.

83. Шапченко С.Д. Оценочные признаки в составах конкретных преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1988.

3. Научные статьи и публикации

84. Агеева Г.Е. Развитие научных представлений об оценочных по­нятиях в праве // Вопросы экономики и права. 2012. № 6. С. 13—16.

85. Алаторцев А.Ю. Проблема определенности уголовного закона в решениях Конституционного Суда России и Федерального консти­туционного суда Германии // Сравнительное конституционное обо­зрение. 2017. № 1 (СПС «КонсультантПлюс»).

86. Аминова А.Ю. Относительная определенность в праве как пред­посылка усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохрани­тельной сфере // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2011. № 4(29). С. 26-31.

87. Арзамасцев М.В. Правила оценки признаков деяний, диффе­ренцирующих административную и уголовную ответственность // Уголовное право. 2017. № 2 (СПС «КонсультантПлюс»).

88. Ахмедов Р.У. Место оценочных признаков в уголовном праве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 76(02). С. 1-11.

89. Баранов В.М. Определенность и неопределенность как свойства и средства правового регулирования // Определенность и неопреде­ленность права как парные категории: проблемы теории и практики: Материалы XII международной научно-практической конференции: В 3 ч. / Отв. ред. В.М. Сырых, В.Н. Власенко. М.: РГУП, 2018. Ч. I. С. 106-112.

90. Бару М.И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Советское государство и право. 1970. № 7. С. 104-108.

91. Батанов А.Н. Понятие «социальная группа» и его уголовно­правовое значение // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 10(24). Ч. 1. С. 28-31.

92. Блохин П.Д. Автономное толкование понятий в практике Ев­ропейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ: сравнительное исследование // Закон. 2019. № 6 (СПС «Консультант Плюс»).

93. Блохин П.Д. Защита основных прав средствами конституци­онного правосудия в Германии // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 3 (СПС «КонсультантПлюс»).

94. Богуш Г.И. Определенность уголовного закона: практика Ев­ропейского суда по правам человека // Закон. 2012. № 2 (СПС «Кон­сультантПлюс»).

95. Боровиков В.Б. Оценочные признаки в уголовном законе и их влияние на судебную практику // Уголовное право. 2017. №. 4 (СПС «КонсультантПлюс»).

96. Варламова Н.В. Нормативность права: проблемы интерпрета­ции // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2013. № 4. С. 76-115.

97. Варламова Н.В. Принцип правовой определенности как выра­жение социального назначения права // Определенность и неопреде­ленность права как парные категории: проблемы теории и практики: Материалы XII международной научно-практической конференции: В 3 ч. / Отв. ред. В.М. Сырых, В.Н. Власенко. М.: РГУП, 2018. Ч. I. С. 162-170.

98. Верещагин А.Н., Карапетов А.Г., Тай Ю.В. Пути совершенствова­ния правотворческой деятельности Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник ВАС РФ. 2013. № 6. С. 4-81.

99. Виниченко Ю.В. Об оценочном характере понятия «разум­ность» // Сибирский юридический вестник. 2011. № 4(55). С. 54-59.

100. Власенко Н.А. Конкретизация в праве: методологические осно­вы исследования // Журнал российского права. 2014. № 7. С. 60-75.

101. Власенко Н.А. Методологическая результативность иссле­дования определенности права // Определенность и неопределен­ность права как парные категории: проблемы теории и практики: Материалы XII международной научно-практической конференции: В 3 ч. / Отв. ред. В.М. Сырых, В.Н. Власенко. М.: РГУП, 2018. Ч. I. С. 51-63.

102. Власенко Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения // Журнал российского права. 2013. № 2. С. 32-44.

103. Волженкин Б. Хулиганство // Уголовное право. 2007. № 5 (СПС «КонсультантПлюс»).

104. Гаджиев Г.А. Конституционно-правовое концептуальное про­странство и его ценности // Право. Журнал Высшей школы экономи­ки. 2012. № 2. С. 3-17.

105. Гаджиев Г.А. Принцип правовой определенности и роль судов в его обеспечении. Качество законов с российской точки зрения / / Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 4(89). С. 16—28.

106. Гармышев Я.В., Егерев И.М., Пархоменко С.В. К вопросу о ква­лификации некоторых оценочных понятий в уголовном праве Рос­сии // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 4. С. 732-739.

107. Головко Л., Коробеев А., Лопашенко Н., Пашин С., Резник Г., Богуш Г., Есаков Г. Административная преюдиция в уголовном праве: казус Ильдара Дадина // Закон. 2017. № 2 (СПС «КонсультантПлюс»).

108. Головко Л.В. Разграничение административной и уголовной ответственности по российскому праву // Lex russica. 2016. № 1. С. 139­

145.

109. Голубцов В.Г. Оценочные понятия в российских кодификациях гражданского права // Lex russica. 2019. № 8. С. 37-50.

110. Грачева Ю.В. Перспективы существования судейского усмо­трения в уголовном праве // Lex russica. 2014. № 8. С. 947-957.

111. Дорогин Д.А. Разновидности юридической ошибки, исключа­ющей уголовную ответственность // Lex russica. 2019. № 8. С. 74-85.

112. Егоров А.В. Исковая давность по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве // Вестник граждан­ского права. 2018. Т. 18. № 4 (СПС «КонсультантПлюс»).

113. Егоров А.В. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе РФ: первые шаги реформы // Legal Insight. 2013. № 2(18). С. 4-10.

114. Елинский А. Конституционное измерение уголовного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 3(88). С. 159-176.

115. Жигачев А.В. Еще раз к вопросу об определенности налоговых норм (правовой анализ Определения Конституционного Суда Россий­ской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1710-О-О) (подготовлен для СПС «КонсультантПлюс» (2012)).

116. Иванцова Н. Перспектива хулиганства — его декриминализа­ция // Законность. 2004. № 11 (СПС «КонсультантПлюс»).

117. Исполинов А.С. Решение Коллегии ВС РФ по делу Apple Watch и международное право. Комментарий к Определению Судебной кол­легии по экономическим спорам ВС РФ от 20.09.2017 № 305-КГ17- 3138 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. № 11. С. 4-7.

118. Калентьева Т.А. Информационная доступность судебных актов: миф или реальность? // Вестник Волжского университета им. В.Н. Та­тищева. 2018. Т. 1. № 2. С. 175-183.

119. Канубриков В.А. Оценочные признаки: проблемы применения и соответствие принципам российского уголовного законодательства // Юридическая наука и правоприменительная практика. 2015. № 2(32). С. 39-45.

120. Кибальник А. Борьба с экстремизмом и противоречивость уго­ловной политики // Уголовное право. 2008. № 2. С. 127-131.

121. Кибальник А., Соломоненко И. «Экстремистское» хулиганство — нонсенс уголовного закона // Законность. 2008. № 4. С. 21—23.

122. Киселев О.А. О видах и классификационных основаниях право­вых оценочных понятий // Нотариус. 2015. № 1 (СПС «Консультант Плюс»).

124. Ковалев С.Д., Полуянова Е.В. Формирование понятия «специ­альные технические средства»: исторический, научный и практический аспекты // Пенитенциарное право: юридическая теория и правопри­менительная практика. 2016. № 3(9). С. 72-76.

125. Колоколов Н. Хулиганство: апофеоз эволюции // эж-Юрист. № 33 (СПС «КонсультантПлюс»).

126. Комиссаров К.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 72-79.

127. Костылева О.В. Уголовная ответственность за возбуждение не­нависти или вражды: новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и международные стандарты в области прав человека // Уголовное право. 2018. № 6 (СПС «КонсультантПлюс»).

128. Крыжан В.А. О содержании принципа правовой определен­ности // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 81—88.

129. Кузнецова О.А. В пользу кого взыскивается штраф, или роль запятой в гражданском праве // Седьмой Пермский конгресс уче­ных-юристов (г. Пермь, 18—19 ноября 2016 г.): Сборник научных ста­тей / Под ред. В.Г. Голубцова, О.А. Кузнецовой. М.: Статут, 2017. С. 247—253.

130. Кулакова В.Ю. Правовая определенность судебного решения в свете реализации права на судебную защиту в суде кассационной инстанции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 7 (СПС «КонсультантПлюс»).

131. Кучин М.В. Формы судебного правотворчества // Российский юридический журнал. 2018. № 3(120). С. 9—23.

132. Лопатина Т.М. Судейское усмотрение: теория и практика реги­онального применения // Журнал российского права. 2016. № 7(235). С. 149—156.

133. Лопашенко Н.А. Конкретизация как прием законодатель­ной техники в уголовном законодательстве: необходимое зло или недостижимое благо? // Конкретизация законодательства как тех­нико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: материалы международного сим­позиума (Геленджик, 27-28 сентября 2007 года) / Под ред. В.М. Ба­ранова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. С. 883-897.

134. Мажитова С.Р. Проблемы применения правоохранительными органами некоторых оценочных категорий глава 22 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 1(256). С. 75-79.

135. Масаладжиу Р. Принцип правовой определенности в науке, практике ЕСПЧ и его влияние на доступность правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 7 (СПС «Консуль­тантПлюс»).

136. Миролевич А.В. Рассуждения о природе оценочных понятий // Сибирский юридический вестник. 2006. № 4(35). С. 19-29.

137. Морозова Л.А. Правовая определенность как общеправовой универсальный принцип реализации права // Социально-экономи­ческие явления и процессы. 2017. Т. 12. № 3. С. 250-256.

138. Наумов А.В. Конкретизация Конституционным Судом прин­ципа законности Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. 2018. № 1 (СПС «КонсультантПлюс»).

Олейник О.М. Формирование правовой определенности и ста­бильности в сфере государственного контроля (надзора) за бизнесом // Закон. 2016. № 11 (СПС «КонсультантПлюс»).

139. Осин В.В. Осужденные по ст. 228 УК РФ вправе бороться за свою реабилитацию // Адвокат. 2004. № 8 (СПС «Консультант Плюс»).

140. Павлисова Т.Е., Ембулаева Н.Ю. Принцип поддержания дове­рия к закону и действиям государства (защиты законных ожиданий) в российском праве: проблемы и перспективы // Право и политика. № 4. С. 1-10.

141. Панкратова В. Принцип правовой определенности в европей­ском праве // Legea si viata. 2015. № 7(3). С. 63-66.

142. Петров Д.А. Требования добропорядочности, разумности и справедливости как признаки недобросовестной конкуренции // Юрист. 2016. № 1. С. 32-37.

143. Плохова В.И. Вынужденная неопределенность норм уголовного права и (или) некорректное закрепление, толкование их признаков (на примере ст. 138.1 УК РФ) // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 433. С. 207-215.

144. Подшивалов Т.В. К вопросу о способах достижения реализации принципа правовой определенности в гражданском праве // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 ноября 2016 г.): Сборник научных статей / Под ред. В.Г. Голубцова, О.А. Кузнецовой. М.: Статут, 2017. С. 292-297.

145. Поленика С.В. Конкретизация как метод законотворчества в Российской Федерации // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: материалы международного симпо­зиума (Геленджик, 27-28 сентября 2007 года) / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. С. 33-57.

146. Пресняков М.В. Дискреционные полномочия и правовая опре­деленность // Власть. 2013. Т. 21. № 5. С. 163-166.

147. Пресняков М.В. Правовая определенность как системное ка­чество российского законодательства // Журнал российского права. 2009. № 5. С. 33-42.

148. Пресняков М.В. Правовая определенность: формальный и ма­териальный аспекты // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2014. Т. 14. Вып. 4. С. 669-674.

149. Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М. Динамизм и стабильность су­дебной практики // Журнал российского права. 2019. № 7. С. 56-64.

150. Рассказова Н.Ю. Действие актов гражданского законодатель­ства во времени // Арбитражные споры. 2019. № 2 (СПС «Консуль­тантПлюс»).

151. Рехтина И.В. Многоаспектный характер категории «правовая определенность» в постановлениях Конституционного Суда Россий­ской 152. Федерации // Российский судья. 2019. № 7. С. 51-54.

152. Рехтина И.В. Правовая определенность (res judicata) в истории права Древнего Рима // История государства и права. 2011. № 22 (СПС «КонсультантПлюс»).

153. Рехтина И.В. Предпосылки принципа правовой определен­ности (res judicata) в источниках права Древней Руси X-XVI вв. // История государства и права. 2014. № 15 (СПС «КонсультантПлюс»).

154. Романец Ю. Правовая определенность или безнаказанность? // эж-Юрист. 2011. № 49 (СПС «КонсультантПлюс»).

155. Рукавишникова (Плашевская) А.А. Генезис категории «право­вая определенность» в современной юридической науке // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 3(13). С. 70-83.

156. Румянцев М.Б. Особенности судебного правотворчества в Рос­сийской Федерации // Адвокат. 2017. № 2 (СПС «КонсультантПлюс»).

157. Рясина А.С. Оценочные категории в российском праве: совре­менные подходы // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 3(52). С. 31-37.

158. Рясина А.С. Оценочные категории как прием юридической техники // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 40(257). С. 25-29.

159. Рясина А.С., Подгорная Ю.А. Технико-юридические проблемы правотворческого формулирования оценочных понятий // Юридиче­ская техника. 2012. № 6. С. 435-441.

160. Свирин Ю.А. Принцип правовой определенности в гражданском процессе // Современное право. 2013. № 11. С. 95-98.

161. Синенко В.С. К вопросу о содержании принципа правовой определенности // Научные ведомости Белгородского государствен­ного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2013. № 9(152). С. 154-158.

162. Ситникова А.И. Законодательная текстология уголовного права // Lex russica. 2017. № 3. С. 106-122.

163. Смирнов Д.А. Оценочные понятия и принципы налогового права: вопросы соотношения и правоприменения // Ленинградский юридический журнал. 2013. № 2. С. 85-101.

164. Соболева А.К. О некоторых лингвистических и экстралинг- вистических проблемах конкретизации законодательства // Конкре­тизация законодательства как технико-юридический прием нормот­ворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: материалы международного симпозиума (Геленджик, 27-28 сентября 2007 года) / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. С. 374-393.

165. Старовойтова Е.И. Презумпция знания закона в избиратель­ном законодательстве Российской Федерации // Избирательное право. 2008. № 2(10). С. 2-7.

166. Степанюк О.С. К вопросу о формулировке определения оце­ночного понятия уголовного закона // Научные ведомости Белгород­ского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2007. № 9(40). С. 195-201.

167. Султанов А. Неточный закон // эж-Юрист. 2013. № 19 (СПС «КонсультантПлюс»).

168. Таранец Ю.С. Реализация принципа правовой определенности при обременении прав на имущество // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2018. № 1 (СПС «КонсультантПлюс»).

169. Троицкий С.В. Принцип правовой определенности как дефект нормотворчества, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации // Вестник Международного института экономики и права. 2017. № 2(27). С. 55-62.

170. Удодова М.А. Механизм воздействия судебной практики на за­конодательство: к постановке проблемы в современной теории право­творчества // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6(91). С. 40-48.

171. Фабрика И.В. Некоторые вопросы определения оценочного понятия в современной юридической науке // Вестник Южно-Ураль­ского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 43(302). С. 18-22.

172. Хабибулина Г.Р. Принцип поддержания доверия граждан к за­кону и действиям государства в практике конституционных (уставных) судов субъектов // Вестник экономики, права и социологии. 2018. № 4. С. 178-181.

173. Хлебушкин А.Г. Установление признаков социальной группы при квалификации преступлений экстремистской направленности: теория и судебная практика // Уголовное право. 2013. № 6. С. 74-81.

174. Черепанова Е.В. Оценочные понятия в УК РФ и их влияние на эффективность применения уголовного законодательства // Журнал российского права. 2009. № 2. С. 128-134.

175. Четвернин В.А. Институциональная теория права: основные положения // Научные исследования лаборатории теории права НИУ ВШЭ. 2013. Вып. 13. № 1.

176. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законода­тельных новелл // Уголовное право. 2013. № 2 (СПС «Консультант Плюс»).

177. Ширвиндт А.М. Принцип добросовестности в ГК РФ и срав­нительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д.В. Дождева / Под. ред. А.М. Ширвиндта. М.: Статут, 2014. С. 203-242.

178. Шхагапсоев З.Л. Дефиниция социальной группы в престу­плениях экстремистской направленности // Общество и право. 2011. № 5(37). С. 143-150.

179. Cherneva B. Legal Security as a Principle of Lawmaking // Globalization, the State and the Individual. 2017. No. 2(14). P. 23-29.

180. Foote C. Vagrancy-Type Law and Its Administration // University of Pennsylvania Law Review. 1956. Vol. 104. No. 5. P. 603-650.

181. Lelieur J. ‘Transnationalising’ Ne Bis In Idem: How the Rule of Ne Bis In Idem Reveals the Principle of Personal Legal Certainty // Utrecht Law Review. 2013. Vol. 9. Issue 4. P. 198-210.

182. Maxeiner J.R. 4. Some Realism about Legal Certainty in the Globali­zation of the Rule of Law // Rule of Law in Comparative Perspective (= lus Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice. Vol. 3) / M. Sellers, T. Tomaszewski (eds.). Springer, 2010. P. 41-56.

183. Potrzeszcz J. Legal Security — Synthetic Presentation // Teka Komisji Prawniczej. 2016. T. IX. S. 140-152.

184. Wroblewsky J. Functions of Law and Legal Certainty // Anuario de filosofia del derecho. 1973-1974. Vol. 17. P. 313-321.

4. Интернет-сайты и иные источники

185. Chilling Effect Doctrine.

186. Ejusdem Generis.

187. Index of Legal Certainty: Report for the Civil Law Initiative (May 2015).

188. Kress C. Nulla Poena Nullum Crimen Sine Lege // Max Planck Encyclopedia of Public International Law.

189. Азимов А. Двухсотлетний человек / Пер. с англ. И. Гуровой // Азимов А. Я, робот: фантастические произведения. М.: Эксмо, 2008.

190. Блогеру грозит до 7 лет за пранк о коронавирусе в московском метро (17 февраля 2020 г.).

191. Вирусный юмор: тюремный срок за шутки (14 апреля 2020 г.).

192. Вынесен приговор по делу о статуе «Родина-мать зовет!» в зе­ленке (14 марта 2019 г.).

193. Дело «ловца покемонов» Руслана Соколовского (7 июля 2017 г.).

194. Джанполадова Н., Зыков А., Добрынин С. Осужден за отрицание Христа (17 мая 2017 г.).

195. Доклад о верховенстве права: Исследование № 512/2009 (Страс­бург, 4 апреля 2011 г.) (CDL-AD(2011)003rev.).

196. ЕСПЧ присудил компенсацию Pussy Riot. Будет ли пересмотрен приговор? (17 июля 2018 г.).

197. Контрольный список вопросов для оценки соблюдения верхо­венства права: Исследование № 711/2013 (Страсбург, 18 марта 2016 г.) (CDL-AD(2016)007).

198. Кравченко М. Неправомерное применение антиэкстремистского законодательства в России в 2019 году (27 февраля 2020 г.).

199. Кузьминых К. Доверие к судам — это результат оценки гражда­нами их работы (12 марта 2019 г.).

200. Мораторий или дискуссия: как остановить «бешеный принтер» законодательства (13 февраля 2017 г.).

201. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О вне­сении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и от­дельные законодательные акты Российской Федерации» (законопроект зарегистрирован и направлен Председателю Государственной Думы 7 июня 2011 г.).

202. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О вне­сении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и от­дельные законодательные акты Российской Федерации» (законопроект зарегистрирован и направлен Председателю Государственной Думы 6 июля 2012 г.).

203. Проект федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» (подготовлен Министерством юстиции Российской Федерации).

204. Ройзман призвал патриарха вступиться за ловца покемонов (3 сентября 2016 г.).

205. Романова О., Челищева В., Байдакова А. 99,64%. С такой вероят­ностью вас признают виновным, если дело дойдет до суда (11 августа 2017 г.).

206. Роскомнадзор заблокировал сайт «Росправосудие» по жалобе о распространении персональных данных (18 июля 2018 г.).

207. Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Го­сударственной Думы по конституционному законодательству и госу­дарственному строительству).

208. Эксперт: Нам не хватает не ужесточения действующих статей, а исполнения уже существующего законодательства (21 мая 2007 г.).