№180. Признание права собственности на жилой дом и изменение размера доли в праве собственности

А. ТимохинОставить коментарий к №180. Признание права собственности на жилой дом и изменение размера доли в праве собственности

Суд удовлетворил иск нашего доверителя М.Л.Г. и М.А.В. и признал за ними право собственности на жилой дом по 49/300 доли за каждым, а также изменил размер доли одного из ответчиков М.А.В. в этом жилом доме с 22/100 доли на 49/300 доли в праве собственности на жилой дом. Поводом для предъявления иска явился отказ Росреестра зарегистрировать за истцами право собственности на доли в праве собственности на указанный дом.

№172. Признание права собственности на измененный в результате самовольной реконструкции жилой дом

А. ТимохинОставить коментарий к №172. Признание права собственности на измененный в результате самовольной реконструкции жилой дом

Ч.М.Ф. осуществила реконструкцию принадлежащего ей на праве собственности индивидуального жилого дома. В целях ввода жилого дома в эксплуатацию Ч.М.Ф. обратилась с соответствующим заявлением в администрацию муниципального образования. Администрация отказала Ч.М.Ф. во вводе в эксплуатацию измененного в результате реконструкции жилого дома, поскольку ей не были получены необходимые разрешения. В интересах Ч.М.Ф. мы обратились в суд с иском к администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании на него права собственности за Ч.М.Ф. Судом исковые требования были удовлетворены.

№166. Признание права собственности на самовольно реконструированный жилой дом

А. ТимохинОставить коментарий к №166. Признание права собственности на самовольно реконструированный жилой дом

Решением городского суда отказано в удовлетворении искового заявления нашего доверителя о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом и изменении размеров долей собственников этого жилого дома. Рассмотрев жалобу, поданную нами в интересах доверителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции были допущены нарушения закона и не дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Решение суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

№148. Признание права собственности на гараж

А. ТимохинОставить коментарий к №148. Признание права собственности на гараж

В интересах К.Е.В. мы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования о признании права собственности на гараж, построенный в 1986 году, и не введенный в эксплуатацию. В настоящий момент ввести в эксплуатацию спорный гараж и зарегистрировать на него право собственности истец не могла, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. Мировой судья иск удовлетворил и признал право собственности на гараж за К.Е.В.

№134. Признание права собственности на измененное в результате перепланировки жилое помещение

А. ТимохинОставить коментарий к №134. Признание права собственности на измененное в результате перепланировки жилое помещение

Решением городского суда удовлетворены исковые требования моего доверителя Т.А.И.: признана законной перепланировка (переустройство) жилого помещения; за Т.А.И. признано право собственности на перепланированное жилое помещение; изменена доля собственника Г.В.Б. в праве собственности на жилой дом с 0,335 доли на 28/100 доли.

№103. Признание права собственности на самовольно реконструированный индивидуальный жилой дом

А. ТимохинОставить коментарий к №103. Признание права собственности на самовольно реконструированный индивидуальный жилой дом

К.К.Д. обратился в суд с иском к моему доверителю Т.А.И., Р.-Р.Н.М. и администрации района о признании за ним право собственности на долю в праве собственности на реконструированный им жилой дом. В судебном заседании мне удалось доказать, что сохранение жилого дома в реконструированном состоянии нарушает права ответчиков, поэтому право собственности не может быть признано за К.К.Д. Поэтому в иске ему было отказано.

№91. Признание права собственности на нежилые помещения

А. ТимохинОставить коментарий к №91. Признание права собственности на нежилые помещения

Решением суда за Х.Р.М. признано право собственности на нежилые помещения, находящиеся в цокольном этаже многоквартирного дома. Судом кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения. Ответчиком по данному делу выступало ТСЖ, которое полагало спорные нежилые помещения своей собственностью. В интересах ТСЖ я подал надзорную жалобу в президиум областного суда. Президиум областного суда пришел к выводу, что судами первой и кассационной инстанций были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права, и отменил состоявшиеся по делу судебные постановления, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

№89. Признание права собственности на квартиру

А. ТимохинОставить коментарий к №89. Признание права собственности на квартиру

В интересах Щ.Е.В. я обратился в Светловский городской суд Калининградской области с требованием о признании права собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру. Рассмотрев дело, суд решил признать право собственности за Щ.Е.В. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по ул. Советская в г.Светлом, Калининградской области, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью 42,7 кв.м, в том числе жилой – 27,0 кв.м.

№88. Признание права собственности на квартиру

А. ТимохинОставить коментарий к №88. Признание права собственности на квартиру

Суд признал за моими доверителями К.Т.И. право собственности на 48/100 доли, а за К.А.О. на 52/100 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную г.Светлом Калининградской области, приобретенную по договорам, не зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но фактически исполненным.

№64. Признание права собственности на квартиру

А. ТимохинОставить коментарий к №64. Признание права собственности на квартиру

Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на квартиру за П…, интересы которой я представлял в судебном заседании. Многоквартирный жилой дом, в котором находилась данная квартира, был построен в конце 1990-х годов в целях создания кондоминимума. П… не могла зарегистрировать право собственности на квартиру, поскольку товарищество собственников жилья, которому было выдано разрешение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, было исключено из ЕГРЮЛ, то есть разрешение на ввод в эксплуатацию было выдано лицу, не обладающему правоспособностью.