Новости

№85. Признание права на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья

А. ТимохинОставить коментарий к №85. Признание права на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья

Мой доверитель К.П.В. являлась бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны. Правительством области К.П.В. был выдан сертификат на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья. Позднее министерство социальной защиты области потребовало возвратить данный сертификат, так как К.П.В. не входит в категорию лиц, которым предоставляется указанная мера социальной поддержки. Суд, рассмотрев иск К.П.В., признал за ней право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья.

№84. Отмена определения о передаче дела по подсудности

А. ТимохинОставить коментарий к №84. Отмена определения о передаче дела по подсудности

Поскольку ни истец, ни ответчик вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика не ставили, судебная коллегия не согласилась с выводом суда первой инстанции о неподсудности данного спора Светловскому городскому суду Калининградской области и пришла к выводу, что достаточных оснований передавать дело по своей инициативе передавать по подсудности в Багратионовский районный суд не имелось, .

№83. Наложение ареста на имущество ответчика в целях обеспечения иска

А. ТимохинОставить коментарий к №83. Наложение ареста на имущество ответчика в целях обеспечения иска

При обращении в суд в интересах С.А.И. с иском о взыскании с Т.А.А. долга по договору займа, мной было заявлено ходатайство о наложении ареста в целях обеспечения иска на имущество последнего. Суд удовлетворил мое ходатайство. Т.А.А. подал на определение суда об обеспечении иска частную жалобу, рассмотрев которую, Суд кассационной инстанции оставил определение суда о наложении ареста на имущество ответчика без изменения.

№82. Оставление без движения искового заявления в связи с непредставлением доказательств стоимости спорного имущества

А. ТимохинОставить коментарий к №82. Оставление без движения искового заявления в связи с непредставлением доказательств стоимости спорного имущества

Не согласившись с определением суда об оставлении без движения искового заявления моего доверителя В.И.Л. о разделе общего имущества супругов, я подал на него частную жалобу, в которой просил определение отменить и вопрос о принятии иска передать на новое рассмотрение в тот же суд. Суд апелляционной инстанции определение суда об оставлении искового заявления без движения отменила, вопрос о принятии искового заявления направил на новое рассмотрение в тот же суд. Исковое заявление было принято к производству. По делу было утверждено мировое соглашение на приемлемых для моего доверителя условиях.

№81. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

А. ТимохинОставить коментарий к №81. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

В интересах Ч.Э.С. я обратился в суд с иском к Ч.А.Ч. о выселении ее из жилого помещения и снятии ее с регистрационного учета. Определением судьи городского суда исковое заявление Ч.Э.С. оставлено без движения. Суд апелляционной инстанции данное определение отменил, поскольку судьей городского суда были неправильно применены нормы процессуального права. Вопрос о принятии искового заявления был направлен на новое рассмотрение. Позднее исковое заявления Ч.Э.С. было принято к производству, а затем – удовлетворено.

№80. Изменение способа исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения на взыскание стоимости этого жилого помещения

А. ТимохинОставить коментарий к №80. Изменение способа исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения на взыскание стоимости этого жилого помещения

Суд определил изменить способ исполнения решения городского суда в части обязания администрации муниципального образования предоставить моим доверителям М.Л.Г. и М.Ю.Н. по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение на взыскание с администрации муниципального образования денежных средств в сумме 813120 рублей для приобретения М.Л.Г. и М.Ю.Н. благоустроенного жилого помещения путём перечисления денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов.

№79. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

А. ТимохинОставить коментарий к №79. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

Постановлением мирового судьи мой подзащитный П.С.Я. подвергнут в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Рассмотрев мою жалобу, судья городского суда переквалифицировал действия П.С.Я. на часть 2 статьи 12.14 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа 100 рублей.

№78. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

А. ТимохинОставить коментарий к №78. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

Постановлением мирового судьи мой подзащитный З.А.В. за управление автомобилем и выезд на полосу встречного движения, при пересечении сплошной линии разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, подвергнут в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев. Рассмотрев мою жалобу, судья городского суда пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене. Дело было направлено на новое рассмотрение, а при новом рассмотрении дело было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

№77. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

А. ТимохинОставить коментарий к №77. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

Л.С.Н. в моем лице обратился в суд с иском к своем работодателю о признании правоотношений трудовыми, внесении записей в трудовую книжку о приеме на работу, взыскании заработной платы, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определением судьи городского суда исковое заявление Л.С.Н. оставлено без движения. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением судом норм ГПК РФ.

№76. Отмена определения об оставлении без движения искового заявления

А. ТимохинОставить коментарий к №76. Отмена определения об оставлении без движения искового заявления

Не согласившись с определением мирового судьи об оставлении искового заявления Д.Т.Н. без движения, в ее интересах я подал на него частную жалобу. Рассмотрев частную жалобу, судья городского суда определение мирового судьи отменил, вопрос о принятии искового заявления направил на новое рассмотрение мировому судье, указав, что суд на стадии принятия искового заявления не вправе делать выводы о достаточности доказательств.