Новости

№75. Отмена определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании права собственности на наследственное имущество

А. ТимохинОставить коментарий к №75. Отмена определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании права собственности на наследственное имущество

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев мою частную жалобу, поданную в интересах К.Е.Н., нашел ее подлежащей удовлетворению и отменил определение судьи городского суда об оставлении искового заявления К.Е.Н. о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Судебная коллегия отметила, что судьей городского суда были неправильно применены нормы процессуального права, поскольку федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования наследственных споров не установлен, а из пояснений сторон и материалов дела следует, что между сторонами делам имеется спор.

№74. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение сплошной линии дорожной разметки на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

А. ТимохинОставить коментарий к №74. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение сплошной линии дорожной разметки на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

Рассмотрев жалобу, поданную мной в интересах Ш.И.А., на постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортным средством сроком на пять месяцев за выезд на встречную полосу дороги и пересечение сплошной линии дорожной разметки, судья городского суда отменил названное постановление, и дело направил на новое рассмотрение мировому судье, поскольку последним при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение процессуальных требований.

№73. Взыскание компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда

А. ТимохинОставить коментарий к №73. Взыскание компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда

Суд удовлетворил исковые требования моего доверителя К.А.Н., интересы которой я представлял в судебном заседании, и взыскал с ответчика ООО “Триадент плюс” компенсацию за неиспользованные отпуска, проценты за несвоевременную выплату и компенсацию морального вреда.

№72. Защита прав потребителей. Расторжение договора купли-продажи пылесоса

А. ТимохинОставить коментарий к №72. Защита прав потребителей. Расторжение договора купли-продажи пылесоса

Представляя интересы В.Н.В. в суде, я добился расторжения договора купли-продажи пылесоса ненадлежащего качества, заключенного между В.Н.В. и продавцом, а также взыскания с продавца в пользу В.Н.В. стоимости приобретенного товар в сумме 17980 рублей 20 копеек, 1950 рублей оплаты по договору об оказании услуг сервисного обслуживания, убытков в сумме 5780 рублей 05 копеек, неустойки в размере 6113 рублей 27 копеек и компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

№71. Статья 17.14 часть 1 КоАП РФ. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве

А. ТимохинОставить коментарий к №71. Статья 17.14 часть 1 КоАП РФ. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве

Судья городского суда отменил постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении моего подзащитного к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок требований судебного пристава-исполнителя об уплате в установленный им срок задолженности по исполнительному листу и прекратил производство по делу.

№70. Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

А. ТимохинОставить коментарий к №70. Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении моего подзащитного К.А.В. за отсутствием состава данного административного правонарушения. При рассмотрении дела мной было доказано, что К.А.В. не управлял автомобилем и протокол об административном правонарушении составлялся в отношении другого лица, предъявившего паспорт на имя К.А.В.

№69. Взыскание задолженности по заработной плате и оплате отпуска

А. ТимохинОставить коментарий к №69. Взыскание задолженности по заработной плате и оплате отпуска

Суд кассационной инстанции, рассмотрев поданную мной в интересах М.О.И. кассационную жалобу, изменил решение суда первой инстанции, увеличив размер взысканной заработной платы и оплаты отпуска с 9 168 рублей 85 копеек до 38 845 рублей.

№68. Статья 14.2 КоАП РФ. Продажа спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему

А. ТимохинОставить коментарий к №68. Статья 14.2 КоАП РФ. Продажа спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему

Осуществляя защиту Р.Г.Л., которая обвинялась в продаже спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему, ответственность за что предусмотрена статьей 14.2 КоАП РФ, я добился прекращения дела об административном правонарушении. При этом, мировой судья пришел к убеждению, что достаточных доказательств, указывающих на наличие события административного правонарушения в материалах дела не имеется.

№67. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

А. ТимохинОставить коментарий к №67. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

В настоящем деле я добился отмены постановления мирового судьи о лишении права управления транспортным средством сроком на четыре месяца моего подзащитного К.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Рассмотрев жалобу К.М., суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и привели к нарушению права К.М. на защиту.

№66. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

А. ТимохинОставить коментарий к №66. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

П… вменялось в вину совершение административного проавнарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Постановлением мирового судьи П… был признан виновным в совершении данного правонарушения. Однако, защищая интересы П… в городском суде при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, я доказал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину П…