Новости

№95. Возмещение судебных расходов

А. ТимохинОставить коментарий к №95. Возмещение судебных расходов

Решением городского суда удовлетворены исковые требования моего доверителя С.Н.В. к К.О.И. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам указанное решение оставлено без изменения. На основании договора на оказание юридических услуг С.Н.В. уплатила обществу за представление её интересов в суде 10 000 рублей. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд пришел к выводу, что расходы С.Н.В. на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей являются обоснованными и в разумных пределах, и взыскал их с К.О.И. в полном объеме.

№94. Признание права на приобретение земельного участка в собственность за плату

А. ТимохинОставить коментарий к №94. Признание права на приобретение земельного участка в собственность за плату

Суд постановил решение о признании за С.М. права на приобретение за плату в собственность земельного участка для эксплуатации доли дома с кадастровым номером 39:18:14, общей площадью 576 квадратных метров, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 39:18:15, общей площадью 1 064 квадратных метров, расположенных по адресу: Калининградская область, пос. Ижевское (ориентир часть жилого дома) по действующим ценам для данных категорий земельных участков.

№93. Признание права на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья

А. ТимохинОставить коментарий к №93. Признание права на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья

Районный суд удовлетворил исковые требования моего доверителя К.Т.М. о признании за ней права на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья. Министерство социальной защиты области не согласилось с таким решением и обжаловало его в кассационном порядке. Судебная коллегия, рассмотрев кассационную жалобу министерства, нашла решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения.

№92. Признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

А. ТимохинОставить коментарий к №92. Признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

В интересах А.К.Г. я обратился с заявлением о признании не законным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии им мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа. Судом заявление было удовлетворено, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершить ряд исполнительных действий, включая арест имущества должника и его розыск.

№91. Признание права собственности на нежилые помещения

А. ТимохинОставить коментарий к №91. Признание права собственности на нежилые помещения

Решением суда за Х.Р.М. признано право собственности на нежилые помещения, находящиеся в цокольном этаже многоквартирного дома. Судом кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения. Ответчиком по данному делу выступало ТСЖ, которое полагало спорные нежилые помещения своей собственностью. В интересах ТСЖ я подал надзорную жалобу в президиум областного суда. Президиум областного суда пришел к выводу, что судами первой и кассационной инстанций были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права, и отменил состоявшиеся по делу судебные постановления, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

№90. Взыскание долга по договору займа

А. ТимохинОставить коментарий к №90. Взыскание долга по договору займа

Суд решил взыскать с В.И.А. в пользу моего доверителя Т.С.Л. задолженность по договорам займа в сумме 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 12 897 рублей 50 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 128 рублей 98 копеек, а всего 156 026 рублей 48 копеек.

№89. Признание права собственности на квартиру

А. ТимохинОставить коментарий к №89. Признание права собственности на квартиру

В интересах Щ.Е.В. я обратился в Светловский городской суд Калининградской области с требованием о признании права собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру. Рассмотрев дело, суд решил признать право собственности за Щ.Е.В. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по ул. Советская в г.Светлом, Калининградской области, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью 42,7 кв.м, в том числе жилой – 27,0 кв.м.

№88. Признание права собственности на квартиру

А. ТимохинОставить коментарий к №88. Признание права собственности на квартиру

Суд признал за моими доверителями К.Т.И. право собственности на 48/100 доли, а за К.А.О. на 52/100 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную г.Светлом Калининградской области, приобретенную по договорам, не зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но фактически исполненным.

№87. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

А. ТимохинОставить коментарий к №87. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении моего подзащитного З.А., мировой судья пришел к выводу, что бесспорных доказательств того, что З.А. нарушены Правила дорожного движения, выразившиеся в выезде на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при пересечении сплошной линии разметки сотрудниками ГИБДД не представлено и при рассмотрении дела не добыто, в связи с чем дело прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

№86. Признание незаконными действий налоговой инспекции и отмена решения о взыскании налогов

А. ТимохинОставить коментарий к №86. Признание незаконными действий налоговой инспекции и отмена решения о взыскании налогов

Суд удовлетворил заявление моего доверителя С.С.С. и решил признать неправомерными действия заместителя начальника налоговой инспекции по вынесению решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя, а также отменил решение начальника налоговой инспекции о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя С.С.С.