Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Районный суд отменил постановление мирового судьи о назначении моему подзащитному наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Причиной отмены постановления мирового судьи послужило ненадлежащее извещение подзащитного о месте и времени слушания дела.
Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в отношении водителя, который обвинялся сотрудниками ГИБДД в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Основанием для прекращения дела явилось то, что мировым судьей собранные по делу доказательства были признаны недействительными, поскольку были получены с нарушением законам.
Судья городского суда отменил постановление инспектора государственного пожарного надзора о наложении на моего подзащитного административного штрафа и прекратил производство по делу об административном правонарушении. Основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу явилось то обстоятельство, что в период рассмотрения жалобы подзащитного утратил силу пункт Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», нарушение которого ему вменялось.
Мировым судьей прекращено дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении нашего доверителя на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере, административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работы на срок до 50 часов за неуплату в установленный срок ранее назначенного административного штрафа.
Судом прекращено дело по иску к нашему доверителю в части взыскания процессуальных издержек в размере 150 000 рублей, понесенных на оплату вознаграждения представителю потерпевшего по уголовному делу.
Суд апелляционной инстанции отменил определение мирового судьи о прекращении производства по делу по исковому заявлению моего доверителя об определении размера задолженности по алиментам в твердой денежной сумме и направил дело на новое рассмотрение мировому судье, поскольку мировой судья, прекращая производство по делу, пришел к ошибочному выводу о том, что данный спор не подсуден мировому судье, а должен рассматриваться районным судом.