№114. Признание права собственности на квартиру в порядке наследования по закону

А. ТимохинОставить коментарий к №114. Признание права собственности на квартиру в порядке наследования по закону

А.А.В. и А.Д.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования о признании права собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым на двухкомнатную квартиру, в котором указали, что в связи со смертью отца открылось наследство, в состав которого входит двухкомнатная квартира, в которой они постоянно проживают. Отец проживал и приобретал в собственность в порядке приватизации одну квартиру, а в свидетельстве о государственной регистрации права ошибочно указана другая квартира. В связи с этим нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство (квартиру) по закону. Суд иск А.А.В. и А.Д.В. удовлетворил.

№113. Расторжение брака и взыскание алиментов на содержание бывшей супруги

А. ТимохинОставить коментарий к №113. Расторжение брака и взыскание алиментов на содержание бывшей супруги

Суд расторг брак моего доверителя Д.И.В. с Д.К.С. и взыскал с Д.К.С. в пользу Д.И.В. алименты на содержание супруги, в размере 50 МРОТ РФ, что на день вынесения решения суда составляло 5 000 рублей, с последующим увеличением пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда со дня обращения в суд и до исполнению их совместному ребенку возраста трех лет.

№112. Восстановление срока для принятия наследства, признание недействительным свидетельства о праве на наследство и признание права собственности на долю в праве собственности на квартиру

А. ТимохинОставить коментарий к №112. Восстановление срока для принятия наследства, признание недействительным свидетельства о праве на наследство и признание права собственности на долю в праве собственности на квартиру

Суд решил восстановить моему доверителю Ш.Т.А. срок для принятия наследства после смерти бабушки, признал Ш.Т.А. наследником первой очереди по закону по праву представления, фактически принявшей наследство после смерти бабушки, определил доли наследников Ш.Т.А. и Ч.Т.С. в наследственном имуществе – квартире – по 1/2 доли каждому, признал недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Ч.Т.С. на наследственное имущество – квартиру, аннулировал запись о праве собственности Ч.Т.С. на квартиру в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и признал за Ш.Т.А. и Ч.Т.С. право собственности, по 1/2 доли каждому, в праве собственности на квартиру.

№111. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

А. ТимохинОставить коментарий к №111. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

Постановлением мирового судьи мой подзащитный С.А.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения нрава управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Рассмотрев поданную мной в интересах С.А.Б. жалобу, судья городского суда постановление мирового судьи отменил, производство по делу прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.

№110. Взыскание за счет средств регионального бюджета административного штрафа, постановление о назначении которого отменено

А. ТимохинОставить коментарий к №110. Взыскание за счет средств регионального бюджета административного штрафа, постановление о назначении которого отменено

Ч.Б.В. был оштрафован административно-технической инспекцией за нарушение правил благоустройства. Решением городского суда постановление инспекции было отменено, дело об административном правонарушении в отношении Ч.Б.В. прекращено. Однако штраф, назначенный инспекцией, был взыскан за счет пенсии Ч.Б.В. Для возврата суммы штрафа Ч.Б.В. обратился с иском к мировому судье. Мировой судья взыскал с инспекции в пользу Ч.Б.В. взысканный с него ранее штраф.

№109. Признание незаконным решения налоговой инспекции о взыскании налога

А. ТимохинОставить коментарий к №109. Признание незаконным решения налоговой инспекции о взыскании налога

Суд признал необоснованным и отменил решение заместителя начальника налоговой инспекции о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя, поскольку владельцем транспортных средств является физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель.

№108. Признание незаконным решения налоговой инспекции о взыскании налога

А. ТимохинОставить коментарий к №108. Признание незаконным решения налоговой инспекции о взыскании налога

Суд признал необоснованным и отменил решение заместителя начальника налоговой инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя – нашего доверителя.

№107. Признание незаконным решения налоговой инспекции о взыскании налога

А. ТимохинОставить коментарий к №107. Признание незаконным решения налоговой инспекции о взыскании налога

Судом признано необоснованным и отменено решение заместителя начальника налоговой инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя – нашего доверителя.

№106. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления об обращении взыскания на земельный участок

А. ТимохинОставить коментарий к №106. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления об обращении взыскания на земельный участок

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда в связи с чем требование об обращении взыскания на земельный участок не может быть удовлетворено в рамках исполнительного производства по взысканию денежных средств. Основанием для обращения такого взыскания в настоящем деле являлось то, что собственник участка не исполнял свои обязанности перед кредитором, о чем истцом было указано в иске. Определение суда об отказе в принятии искового заявления судебная коллегия отменила, вопроса о принятии искового заявления передала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

№104. Взыскание вреда, причиненного имуществу гражданина, за счет средств муниципального бюджета

А. ТимохинОставить коментарий к №104. Взыскание вреда, причиненного имуществу гражданина, за счет средств муниципального бюджета

Мой доверитель К.А.М. стал единственным участником дорожно-транспортного происшествия, в котором он, двигаясь на своем автомобиле по дороге муниципального значения, угодил в яму, заполненную водой. Суд взыскал с муниципального образования в пользу К.А.М. причиненный его имуществу вред в полном объеме. Суд установил, что администрацией муниципального образования ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию автомобильных дорог.