№124. Отмена определения об оставлении без движения искового заявления о восстановлении на работе

А. ТимохинОставить коментарий к №124. Отмена определения об оставлении без движения искового заявления о восстановлении на работе

А.М.С. в моем лице обратилась в суд с иском к работодателю о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, о восстановлении на работе в должности обработчика колбасных изделий на упаковочном участке, взыскании задолженности по заработной плате и за время вынужденного прогула, о возмещении морального вреда. Определением судьи городского суда исковое заявление А.М.С. оставлено без движения. Судебная коллегия определение судьи отменила, вопрос о принятии искового заявления направила на новое рассмотрение.

№123. Оспаривание отцовства

А. ТимохинОставить коментарий к №123. Оспаривание отцовства

В настоящем деле мне удалось убедить суд в том, что требования истца об оспаривании его отцовства в отношении совместного ребенка с моим доверителем, не имеют под собой ни правовых, ни фактических оснований. Суд в удовлетворении иска к моему доверителю об оспаривании отцовства отказал.

№122. Установление факта владения и пользования гаражом на праве собственности по день смерти, факта принятия наследства и признание права собственности на гараж в порядке наследования по закону

А. ТимохинОставить коментарий к №122. Установление факта владения и пользования гаражом на праве собственности по день смерти, факта принятия наследства и признание права собственности на гараж в порядке наследования по закону

В данном деле суд решил удовлетворить исковые требования истцов удовлетворить: установить факт владения и пользования на праве собственности гаражом наследодателем по день смерти; установить факт принятия наследства моими доверителями после смерти наследодателя; признать гараж наследственным имуществом после смерти наследодателя; признать моих доверителей принявшими наследство после смерти наследодателя; признать за моими доверителями право собственности, по 1/3 доли за каждым, в праве собственности на гараж.

№121. Установление факта места открытия наследства

А. ТимохинОставить коментарий к №121. Установление факта места открытия наследства

В интересах Д.С.А. я обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти его отца Д.А.П., так как он не может подтвердить нотариусу место открытия наследства в связи с тем, что отец нигде не был зарегистрирован по месту пребывания или жительства. Суд решил установить факт места открытия наследства после смерти Д.А.П.

№120. Статья 116 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Побои

А. ТимохинОставить коментарий к №120. Статья 116 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Побои

В настоящем деле я представлял интересы потерпевшего. Щ.Ю.А. обвинялся частным обвинителем в причинении побоев. Рассмотрев уголовное дело, мировой судья приговорил признать Щ.Ю.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

№119. Взыскание материального и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

А. ТимохинОставить коментарий к №119. Взыскание материального и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

В данном деле я представлял интересы ответчика Б.Н.Ю., виновного в дорожно-транспортном происшествии. Е.Т.А., чей автомобиль был поврежден по вине Б.Н.Ю., был предъявлен к нему иск, в котором истец просила взыскать с моего доверителя материальный ущерб и компенсацию морального вреда. Мне удалось убедить суд, что размер материального вреда истцом завышен в два раза, а оснований взыскивать компенсацию морального вреда вообще не имеется.

№118. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

А. ТимохинОставить коментарий к №118. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

Рассмотрев частную жалобу моего доверителя С.В.И., суд кассационной инстанции признал определение судьи первой инстанции об оставлении иска С.В.И. без движения незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с передачей вопроса о принятии иска на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку иск был подан с соблюдением требований статей 131 и статьей 132 ГПК РФ.

№117. Установление факта постоянного проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации

А. ТимохинОставить коментарий к №117. Установление факта постоянного проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации

В интересах В.И.Ф. я обратился в городской суд с заявлением об установлении факта его постоянного проживания на территории Российской Федерации с мая 2002 года. Рассмотрев дело, суд нашел доказанным факт проживания В.И.Ф. на территории РФ с мая 2002 г. по день рассмотрения дела и заявление удовлетворил.

№116. Возмещение судебных расходов

А. ТимохинОставить коментарий к №116. Возмещение судебных расходов

Оценив все собранные доказательства, с учетом объема проделанной мной в интересах К.А.Н. работы, сложности дела, разумности и с учетом иных обстоятельств, изложенных судом в определении, суд присудил к возмещению в пользу К.А.Н. с ответчика ООО “Триадент плюс” судебные расходы в полном объеме.

№115. Отказ во взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

А. ТимохинОставить коментарий к №115. Отказ во взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

Судом отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с моего доверителя Б.А.В. К.Е.В. обратилась в суд с иском к моему доверителю Б.А.В. с требованием о взыскании материального ущерба в размере 45000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование своих требований ссылалась на то, что Б.А.В., управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на установленное ей заборное ограждение. В результате наезда металлические кованые ворота получили повреждения, исключающие их дальнейшее использование по назначению, кроме того, ответчик отказался их восстановить.