№402. Отказ коллекторскому агентству во взыскании долга по кредитном договору
Судом отказано коллекторскому агентству во взыскании с моего доверителя задолженности по кредитному договору.
№382. Взыскание судебных расходов на представителя
С АО “Банк Русский Стандарт” в пользу моего доверителя взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 15 000 рублей. Работа представителя заключалась в составлении возражений на исковое заявление и ознакомлении с материалами дела.
№379. Отказ банку во взыскании долга по кредитному договору
Районным судом отказано АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска о взыскании с моего доверителя долга по кредитному договору.
№376. Поворот исполнения судебного приказа
Суд апелляционной инстанции оставил в силе определение мирового судьи, которым произведен поворот исполнения судебного приказа и взысканы с коллекторского агентства в пользу моего доверителя денежные средства в размере 216 296 рублей 73 копейки, ранее взысканные с него на основании судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
№365. Поворот исполнения судебного приказа
Мировым судьей произведен поворот исполнения судебного приказа, которым с нашего доверителя в пользу коллекторского агентства взыскана задолженность по кредитному договору. С коллекторского агентства в пользу нашего доверителя взыскано 216 296 рублей 73 копейки.
№342. Взыскание денежных средств, перечисленных банком на счет постороннего лица
Чаплыгинский районный суд Липецкой области взыскал с ответчика в пользу нашего доверителя сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, возникшего в результате ошибки, допущенной сотрудником банка при оформлении приходного кассового ордера.
№334. Отмена судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с восстановлением процессуального срока
Мировой судья отменил судебный приказ о взыскании с нашего доверителя задолженности по кредитному договору в размере 425 552 рубля 98 копеек, придя к выводу, что срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен нашим доверителем по уважительной причине.
Промашка на кругленькую сумму
Ко мне обратились супруги Г. со следующей проблемой. В декабре 2019 года они заключили кредитный договор с Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». В целях возврата кредита в банке был открыт текущий счет на имя мужа Г., на который жена Г. через кассу банка в соответствии с условиями кредитного договора вносила денежные средства. В мае 2021 года при внесении женой Г. очередного платежа по кредитному договору в размере 300 000 рублей через кассу банка ошиблась работник банка.
№185. Признание недействительным заявления о предоставлении кредита, взыскании уплаченной комиссии за расчетное обслуживание и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
Суд признал недействительным пункт заявления нашего доверителя о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключенного с открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ», предусматривающий уплату заемщиком комиссии за расчетное обслуживание, и взыскал с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу нашего доверителя уплаченную комиссию за расчетное обслуживание и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.