№63. Признание права собственности на квартиру

А. ТимохинОставить коментарий к №63. Признание права собственности на квартиру

Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на квартиру за Т.Е.Г., интересы которой я представлял в судебном заседании. Многоквартирный жилой дом, в котором находилась данная квартира, был построен в конце 1990-х годов в целях создания кондоминимума. Т.Е.Г. не могла зарегистрировать право собственности на квартиру, поскольку товарищество собственников жилья, которому было выдано разрешение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, было исключено из ЕГРЮЛ.

№62. Взыскание долга по договору займа

А. ТимохинОставить коментарий к №62. Взыскание долга по договору займа

Решением городского суда удовлетворен иск о взыскании долга по договору займа, поданный мной в интересах С.А.И. С ответчика в пользу моего доверителя взыскана задолженность по договору займа от 01 июня 2008 года в сумме 295 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 47 396 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 23 403 рублей 33 копейки и уплаченную государственную пошлину в сумме 6 858 рублей 00 копеек, а всего 372 657 рублей 99 копеек.

№61. Взыскание долга по договору займа

А. ТимохинОставить коментарий к №61. Взыскание долга по договору займа

Т.А.А. получил от С.А.И. по двум распискам денежные средства в размере 300 000 рублей под пять процентов в месяц и обязался возвратить их в указанный в расписках срок. В указанные сроки ответчик долг не возвратил и своим поведением и бездействием показывал нежелание выполнять взятые на себя обязательства по договору займа. В связи с этим я обратился в суд в интересах С.А.И. с исковым заявлением к Т.А.А. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 300 000 рублей, процентов по договорам займа в сумме 210 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 506 рублей. Иск судом был удовлетворен.

№60. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

А. ТимохинОставить коментарий к №60. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении моего подзащитного К.К. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении правил дорожного движения, выразившемся в выезде на полосу встречного движения, в материалах дела не имелось.

№59. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

А. ТимохинОставить коментарий к №59. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении моего подзащитного И… за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении правил дорожного движения, выразившемся в выезде на полосу встречного движения, в материалах дела не имелось.

№58. Отмена определения о возвращении искового заявления в связи с нарушением правил подсудности

А. ТимохинОставить коментарий к №58. Отмена определения о возвращении искового заявления в связи с нарушением правил подсудности

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев мою частную жалобу, поданную в интересах Т.С.Л., отменил определение судьи городского суда о возвращении искового заявления Т.С.Л. о взыскании долга по договору займа в связи с нарушением правил территориальной подсудности. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у судьи городского суда не имелось оснований для возвращения искового заявления по указанному основанию.

№57. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

А. ТимохинОставить коментарий к №57. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

Осуществляя защиту М… по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которой запрещен выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, мне удалось собрать необходимые доказательства и убедить мирового судью в невиновности моего подзащитного. Производство по делу об административном правонарушении было мировым судьей прекращено.

№56. Вселение гражданина в жилое помещение

А. ТимохинОставить коментарий к №56. Вселение гражданина в жилое помещение

Суд удовлетворил исковое заявление нашего доверителя о вселении его в принадлежащую ему на праве общей долевой собственности квартиру. Принимая положительное для нашего доверителя решение, суд пришел к выводу, что истец имеет право проживать в квартире и требовать устранения всяких нарушений его права на вселение и проживание в данном жилом помещении.

№55. Признание права на приобретение земельного участка в собственность по цене, определенной в процентах от его кадастровой стоимости

А. ТимохинОставить коментарий к №55. Признание права на приобретение земельного участка в собственность по цене, определенной в процентах от его кадастровой стоимости

После смерти женщины открылось наследство, и трое её детей приняли наследство, в которое вошел жилой дом, расположенный на земельном участке. На указанный земельный участок наследодатель права собственности не имела, на каком праве им владела по день смерти было неясно. Администрация муниципального образования была согласна продать наследникам этот земельный участок по цене равной его кадастровой стоимости. Судом принято решение о признании за наследниками права на приобретение земельного участка по цене, равной 1% от кадастровой стоимости.

№54. Статья 14.2 КоАП РФ. Продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему

А. ТимохинОставить коментарий к №54. Статья 14.2 КоАП РФ. Продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему

К.Т.П. должностным лицом органов внутренних дел вменялось в вину продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему. Мировой судья дело об административном правонарушении в отношении К.Т.П., чью защиту осуществлял я, прекратил, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие совершение административного правонарушения моей подзащитной.