Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Судья районного суд отменил постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства нашего подзащитного о прекращении исполнения постановления в части назначения ему наказания в виде административного штрафа, назначенного за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и прекратил исполнение данного постановления.
Судья Калининградского областного суда отменила определение судьи районного суда, которым возвращена жалоба нашего доверителя на постановление мирового судьи об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, и исполнительного листа.
Моя доверительница в порядке частного обвинения обвиняла бывшего мужа в умышленном причинении ей легкого вреда здоровью, вызвавшем его кратковременное расстройство. Приговором мирового судьи бывший муж был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу моей доверительницы, оправдательный приговор отменил, уголовное дело направил на новое рассмотрение другому мировому судье. Основанием для отмены оправдательного приговора явилось несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Статья посвящена вопросам презумпций в уголовном праве, в уголовном процессе; значению презумпций в уголовном праве и процессе; классификации презумпций; правовым презумпциям как средству законодательной техники.
Калининградский областной суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции, которым было отменено решение Центра социальной поддержки населения об отказе нашему доверителю в предоставлении государственной услуги по предоставлению ежемесячной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, отметив, что при получении данной меры социальной поддержки истец действовала добросовестно, а ограничение права на получение государственной социальной помощи по формальным основаниям является недопустимым.
Суд взыскал в пользу нашего доверителя с застройщика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, потребительский штраф в размере 52500 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя.
Суд взыскал с застройщика в пользу нашего доверителя с неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 280 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, потребительский штраф в размере 145 000 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Мировым судьей расторгнут договор подряда на изготовление технического плана жилого дома, заключенный между нашим доверителем и Бюро технической инвентаризации, взысканы уплаченные по данному договору денежные средства, неустойка, компенсация морального вреда и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Причиной для обращения в суд послужило изготовление ответчиком технического плана с недостатками и отказ в их устранении.
Суд признал незаконным приказ Центра занятости населения о снятии нашего доверителя с регистрационного учета в качестве безработного и взыскал в его пользу компенсацию морального вреда.