Новости

№207. Отказ во взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

А. ТимохинОставить коментарий к №207. Отказ во взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

Президиум областного суда, рассмотрев поданную мной в интересах И.М.И. кассационную жалобу, отменил апелляционное определение городского суда, которым с И.М.И. в пользу управляющей компании взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, и оставил в силе решение мирового судьи об отказе управляющей компании в удовлетворении иска о взыскании с И.М.И. задолженности по оплате этих жилищно-коммунальных услуг.

№206. Признание права собственности на акции белорусского акционерного общества в порядке наследования

А. ТимохинОставить коментарий к №206. Признание права собственности на акции белорусского акционерного общества в порядке наследования

Городской суд включил в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.Г.С., умершего 19 августа 2005г., простые акции компании Волковысское ОАО «Беллакт» в количестве 4 964 штуки, номинальной стоимостью 6000 рублей каждая, учитываемые в реестре акционеров на счете за его братом Л.М.С., умершим 20 июня 1993г.; и признал за моим доверителем Л.М.Е. право собственности в порядке наследования после смерти Л.Г.С. на указанные акции.

№205. Статья 20.25 часть 1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок

А. ТимохинОставить коментарий к №205. Статья 20.25 часть 1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении моего подзащитного Т.А.В., мировой судья установил, что постановление о наложении штрафа, за неуплату которого привлекался Т.А.В. к ответственности, отменено, а производство по делу прекращено. Следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа по постановлению мирового судьи Т.А.В. на момент рассмотрения дела не имелось. На этом основании дело об административном правонарушении было прекращено.

№204. Статья 20.25 часть 1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок

А. ТимохинОставить коментарий к №204. Статья 20.25 часть 1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок

Постановлением мирового судьи мой подзащитный Т.А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области, в установленный срок. Рассмотрев поданную мной в интересах Т.А.В. жалобу, судья городского суда решил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу – прекратить.

№203. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

А. ТимохинОставить коментарий к №203. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении моего подзащитного Ю.Е.С. за отсутствием состава административного правонарушения. К такому выводу мировой судья пришел в связи с тем, что сотрудником ГИБДД не было представлено бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении Ю.Е.С. правил дорожного движения, выразившемся в выезде на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

№202. Статья 115 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Признание незаконным постановления дознавателя о приводе

А. ТимохинОставить коментарий к №202. Статья 115 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Признание незаконным постановления дознавателя о приводе

В данном деле я осуществлял защиту подозреваемого. Дознаватель вынесла постановление о приводе моего подзащитного. Поскольку мой подзащитный не уклонялся от явки к дознавателю для производства следственных действий, суд признал указанное постановление незаконным.

№201. Признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

А. ТимохинОставить коментарий к №201. Признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

Наш доверитель А.М.А. и его брат М.В.А. после смерти матери в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала истцам свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доле за каждым в праве собственности на жилой дом, однако на доли земельного участка нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как наследодатель при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на данный земельный участок. Рассмотрев иск суд решил включить в состав наследства долю земельного участка для эксплуатации жилого дома и признать за А.М.А. и М.В.А. по 31/200 доле за каждым в праве собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

№200. Взыскание страхового возмещения по ОСАГО и компенсации морального вреда

А. ТимохинОставить коментарий к №200. Взыскание страхового возмещения по ОСАГО и компенсации морального вреда

Наш доверитель З.Ю.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафных санкций и компенсации морального вреда. Суд исковые требования З.Ю.С. удовлетворил и взыскал в ее пользу с общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта 43 013 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и штраф за несоблюдение требований в размере 24 006 рублей 55 копеек, всего взыскал 72 019 рублей 65 копеек.

№199. Взыскание с управляющей компании вреда, причиненного залитием квартиры, убытков и компенсации морального вреда

А. ТимохинОставить коментарий к №199. Взыскание с управляющей компании вреда, причиненного залитием квартиры, убытков и компенсации морального вреда

Поскольку управляющая компания, несмотря на обращения нашего доверителя Д.В.П., не устранила повреждения мягкой кровли над ее квартирой, произошло залитие её квартиры дождевой водой. Рассмотрев поданный нами в интересах Д.В.П. иск, суд принял решение о взыскании с управляющей компании в пользу Д.В.П. материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в сумме 12 793 рублей 50 копеек, расходы на ремонт мягкой кровли в размере 4 793 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, штрафные санкции в сумме 9 293 рублей 25 копеек, расходы по составлению заключения в сумме 8 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, всего взыскать 41 379 рублей 75 копеек.

№198. Расторжение договора подряда, взыскание уплаченной по договору суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда

А. ТимохинОставить коментарий к №198. Расторжение договора подряда, взыскание уплаченной по договору суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда

Судом расторгнут договор подряда на установку дверей, заключенный между нашим доверителем Ч.В.А. и ООО «ЛАЧ-Строй». С ООО «ЛВЧ-Строй» в пользу Ч.В.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору в сумме 9 000 рублей, неустойка в размере 9 000 рублей, моральный вред в сумме 5 000 рублей, убытки в сумме 1 152 рублей, штраф в размере 12 076 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, а всего взыскано 35 728 рублей 00 копеек.