Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Приняв во внимание, что денежное обязательство на момент вынесения решения суда ответчиком не исполнено, с учетом официального индекса потребительских цен на товары и платные услуги, суд счел необходимым взыскать с П.Е.В. в пользу моего доверителя К.Н.М.-о. индексацию присужденных денежных сумм за период с ноября 2012 г. по август 2013 г. в размере 8120 (восемь тысяч сто двадцать) руб. 54 коп.
Исходя из положений статьи 100 ГПК РФ, с учетом характера и уровня сложности спора, объема и качества оказанной юридической помощи, количества и продолжительности судебных заседаний, а также сложившихся в регионе расценок на услуги по представительству в суде, суд присудил с П.Е.В. в пользу нашего доверителя К.Н.М.-о. понесенные расходы на оплату юридической помощи представителя в сумме 10000 руб.
К.О.А. обратилась к мировому судье с требованием о взыскании с нашего доверителя К.А.О. алиментов за прошедший период, указав, что К.А.О. не помогает в содержании их сына К.М.А., сын находится на иждивении истицы. В судебном заседании нами были представлены доказательства своего участия в содержании сына. Рассмотрев в дело, мировой судья пришел к выводу, что оснований для взыскания алиментов с К.А.О. за прошедший период не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска К.О.А. к К.А.О. отказал.
Суд удовлетворил исковое заявление нашего доверителя и признал группу граждан, большинство из которых являются выходцами из Средней Азии, не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца, и снял их с регистрационного учёта по месту жительства в данном помещении.
По иску моего доверителя С.М. судом был расторгнут её брак с С.С., и с последнего взыскана денежная компенсация в сумме 103500 рублей, что составляет половину стоимости автомобилей, являвшихся совместной собственностью супругов и проданных С.С. без ведома С.М.
В интересах Д.З.С. мы обратились в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти сына – Д.С.А., так как она не могла подтвердить нотариусу место открытия наследства в связи с тем, что сын нигде не был зарегистрирован по месту пребывания или жительства. Суд, оценив представленные нами доказательства, заявление Д.З.С. удовлетворил и установил место открытия наследства после смерти её сына Д.С.А.
Мировой судья установил, что Щ.Ю.А совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, признал его виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, а также взыскал с Щ.Ю.А. в пользу моего доверителя компенсацию морального вреда и материальный ущерб.
Постановлением мирового судьи моя подзащитная подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, а именно за продажу алкогольного напитка несовершеннолетнему. В жалобе, поданной в городской суд, я просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях А.Е.Н. состава административного правонарушения. Судья городского суда, рассмотрев жалобу, согласился с моими доводами и отменил постановление мирового судьи, прекратив производство по делу.
Постановлением мирового судьи моя подзащитная А.Е.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, а именно за продажу табачных изделий несовершеннолетнему. Рассмотрев поданную мной в защиту А.Е.Н. жалобу, судья городского суда постановление мирового судьи отменил, производство по делу в отношении А.Е.Н. прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.
Суд счел возможным удовлетворить требования моего доверителя К.Н.М.о. о взыскании с К.Ю.М. расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 15000 рублей. Расходы по оплате услуг представителя, в данном случае, суд определил с учетом объема и времени оказания юридической помощи, сложности рассмотренного дела, количества проведенных судебных заседаний в городском суде и одного заседания судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Также суд принял во внимание материальное положение К.Ю.М.