№311. Взыскание судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов

А. ТимохинОставить коментарий к №311. Взыскание судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов

Определяя подлежащую взысканию с Управления ФССП России по Калининградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью сумму, суд учел категорию сложности спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, объем произведенной представителем работы в суде первой инстанции и пришел к выводу о том, что заявленная административным истцом сумма является разумной, справедливой и подлежащей взысканию в полном объёме в размере 10 000 рублей.

№309. Признание незаконными действий руководителя следственного органа по передаче заявления о преступлении в службу судебных приставов

А. ТимохинОставить коментарий к №309. Признание незаконными действий руководителя следственного органа по передаче заявления о преступлении в службу судебных приставов

Решением районного суда признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и на отдел судебных приставов возложена обязанность направить взыскателю копию постановления о передаче исполнительного производства на исполнение в другой отдел, рассмотреть ходатайство взыскателя и направить ему сообщение о результатах рассмотрения. Поскольку решение суда длительное время отделом судебных приставов не исполнялось, я обратился в следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации с заявлением о привлечении должностных лиц данного отдела судебных приставов к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда. Поскольку уголовно-процессуальным законом расследование уголовных дел о преступлении, предусмотренном данной статьей, отнесено к ведению дознавателей ФССП, руководитель следственного отдела направил заявление о преступлении в Управление ФССП по области. Эти действия руководителя следственного отдела были обжалованы в органы прокуратуры. Прокуратурой района были выявлены нарушения, допущенные руководителем следственного отдела, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении заявления о преступлении и в направлении его в Управление ФССП России. Руководителю следственного отдела внесено представление об их устранении. Кроме того, следственному отделу предписано провести проверку указанного заявления о преступлении в соответствии с требованиями УПК.

№302. Взыскание компенсации морального вреда с Федеральной службы судебных приставов

А. ТимохинОставить коментарий к №302. Взыскание компенсации морального вреда с Федеральной службы судебных приставов

Судом взыскана компенсация морального вреда с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за бездействие судебного пристава-исполнителя, приведшее к нарушению неимущественных прав взыскателя, выразившемуся в в нерассмотрении ходатайства взыскателя и в ненаправлении взыскателю решения по данному ходатайству.

№295. Признание незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей

А. ТимохинОставить коментарий к №295. Признание незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей

В данном деле я выступал в качестве административного истца. Оспаривал действия и бедействие судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов. Рассмотрев административное дело, суд решил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Зорина Д.В., выразившееся в нерассмотрении моего ходатайства о совершении исполнительных действий и в ненаправлении в мой адрес постановления о передаче исполнительного производства на исполнение в ОСП Балтийского городского округа Калининградской области.

№280. Отмена определения о возвращении административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

А. ТимохинОставить коментарий к №280. Отмена определения о возвращении административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

Я обратился в районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Определением судьи мое административное исковое заявление было оставлено без движения, и предложено устранить указанные судьей недостатки. Позднее судьей постановлено определение о возвращении мне указанного выше административного искового заявления. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия нашла определение судьи подлежащим отмене, поскольку определение судьи, которым мое административное исковое заявление оставлено без движения, было мной обжаловано и определением судебной коллегии по административным делам отменено, определение судьи возвращении административного искового заявления в связи с не исправлением мной недостатков административного искового заявления судебная коллегия признала незаконным и необоснованным.

№279. Отмена определения об оставлении без движения административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

А. ТимохинОставить коментарий к №279. Отмена определения об оставлении без движения административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

Я обратился в районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Определением судьи районного суда мое административное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что в административном исковом заявлении я указал два адреса места жительства заинтересованного лица, исковой материал для вручения ей представил в одном экземпляре. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия нашла определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям, поскольку процессуальный закон не возлагает на административного истца обязанность указывать в административном исковом заявлении сведения о заинтересованном лице и предусматривает представление копий административного искового заявления и прилагаемых к нему документов по количеству участвующих в деле лиц, в связи с чем правовых оснований для оставления без движения моего административного искового заявления у судьи не имелось.

№181. Освобождение имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем

А. ТимохинОставить коментарий к №181. Освобождение имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем

Судом удовлетворено исковое заявление нашего доверителя об освобождении автомобиля от ареста (исключения из описи), наложенного судебным приставом. Судебные приставы арестовали автомобиль нашего доверителя за долги его прежнего собственника. Между тем, автомобиль был куплен нашим доверителем, что было подтверждено распиской о получении денежных средств и генеральной доверенностью на право управления и распоряжения транспортным средством.

№158. Изменение порядка взыскания алиментов путем перечисления 50% на банковский счет, открытый на имя ребенка

А. ТимохинОставить коментарий к №158. Изменение порядка взыскания алиментов путем перечисления 50% на банковский счет, открытый на имя ребенка

Мировой судья изменил порядок взыскания алиментов с моего доверителя в пользу бывшей супруги на содержание их совместной дочери и определил 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, перечислять на счет, открытый на имя ребенка в отделении Сбербанка России, до её совершеннолетия.

№101. Статья 17.8 КоАП РФ. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава

А. ТимохинОставить коментарий к №101. Статья 17.8 КоАП РФ. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава

В настоящем деле судебным приставом по ОУПДС мне вменялось в вину то, что при обеспечении им исполнительных действий судебного пристав-исполнителя я якобы воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался предоставить документы и ключи на автомобиль для передачи взыскателю, при этом заблокировав автомобиль. Однако мировой судья, рассмотрев дело, пришел к выводу об отсутствии в моих действиях состава административного правонарушения. В связи с чем дело было прекращено. При этом, мировым судьей было установлено, что действия судебного пристава-исполнителя были незаконными.

№92. Признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

А. ТимохинОставить коментарий к №92. Признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

В интересах А.К.Г. я обратился с заявлением о признании не законным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии им мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа. Судом заявление было удовлетворено, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершить ряд исполнительных действий, включая арест имущества должника и его розыск.